Видані Аваковим 88 пістолетів для депутатів - це тільки вершина айсберга. Вогнепальна зброя масово видається міністрам, чиновникам, бізнесменам. А в цей час у владі вперто твердять про те, що звичайні українці "не доросли" до неї.
Таку думку висловив в інтерв'ю "Обозревателю" голова Асоціації власників зброї Георгій Учайкін.
- Яка зараз позиція влади на право українців отримати зброю?
- Де-юре легальна зброя в Україні існує, громадяни можуть на законних підставах придбати мисливську зброю. Немає можливості купити сучасну зброю самооборони - пістолети та револьвери. Саме ними Аваков і нагороджує депутатів і чиновників. І виходить ситуація, коли парламент повністю не діє в цьому напрямку. Закон "Про цивільну зброю та боєприпаси", який міг би вирішити це питання, вже півтора року лежить у Раді, поки депутати отримують нагородні пістолети з рук глави МВС.
Виходить, що вони нахабно брешуть в обличчя звичайним громадянам, кажучи, що українці неадекватні і не готові до володіння зброєю, а самі озброюється до зубів. Це ж повністю руйнує їх концепцію, і люди бачать, що їм просто брешуть в обличчя. Мовляв, ми будемо брехати, що вас захищає поліція, інакше ви самі себе повбиваєте, ви будете платити податки на утримання МВС, а поки ми за вас же рахунок нагородимо себе пістолетами. Маразм повний. А поки він міцнішає, люди у владі продовжують будувати свої корупційні схеми, продовжують брехати і озброюватися.
Нещодавно озвучені 88 пістолетів - це просто крапля в морі. Мова йде про десятки тисяч стволів, які були вручені міністрам, чиновникам, бізнесменам. А в цей же час звичайним людям кажуть - "а вам не можна". Це просто верх цинізму.
- Чи виправдана думка про неготовність суспільства до зброї?
- Є старе право, яке актуально і для нас: "погану людину зі зброєю може зупинити тільки хороша людина зі зброєю". Інших варіантів немає. Якщо у всіх є рівні права на захист, то всі ведуть себе чемно. Озброєне суспільство - дуже ввічливе суспільство.
Злочинці зі зброєю завжди намагаються потрапити у місце, де людям нічим захиститися і їх можна перестріляти. Хороший приклад - та ж стрілянина в американському клубі в Орландо, в який було заборонено проносити зброю. Я не чув ні про один подібний випадок, який стався, наприклад, у стрілецькому клубі.
Кожен повинен зрозуміти, що необхідно самостійно вимагати право на свій захист, а не намотувати локшину на вуха від тих, хто вже озброївся.
У світовій практиці існує розвинена система навчання використання вогнепальної зброї. І в першу чергу там не вчать стріляти, там дають усвідомити відповідальність в разі оборони зі зброєю. Учень розуміє, яку кримінальну відповідальність він понесе, якщо порушить право використання зброї, яке адміністративне покарання він отримає у тому разі, навіть якщо він просто дістане зброю. А також, яким чином надати медичну допомогу потерпілому, адже у оборонявшегося немає завдання вбити злочинця, його завдання - знешкодити злочинця і віддати в руки поліції. Тільки після цього людина вчитися використовувати зброю. У всьому світі це працює, тільки у владі в Україні так не вважають.
- Чому в Україні абсолютна більшість судових справ за перевищення самооборони закінчуються обвинувальним вироком і тюремними термінами?
- Існує стабільна судова практика. Користуючись тим, що немає закону, який би регламентував використання зброю для самозахисту, суди завжди намагаються дати максимальне покарання. Таким чином, судді виправдовують існування державної машини. Мовляв, ви не можете захистити себе, це може зробити тільки МВС.
В принципі поняття перевищення заходів самооборони - це маячня радянського періоду. Є або самозахист, або вбивство. І за цим принципом повинна йти межа відповідальності. Чи є різниця в тому, що будуть вбивати: ножем, цеглою, палицею або пістолетом. Злочинець вже порушив недоторканність життя, він вже порушив Конституцію України, яка проголосила життя людини головною цінністю. Якщо злочинець переступив закон і замахнувся битою, то всі розуміють, що її удар по голові - це кінець життя.
Потрібно зрозуміти, що єдиним джерелом влади в Україні є народ. А ті, хто називають себе владою - це режим. Саме тоді Конституційна комісія позитивно розгляне право людини на збройний захист. А далі потрібно прийняти закон "Про цивільну зброю та боєприпаси", який лежить в Раді, і серію інших нормативних актів в цьому ж напрямку. Вони повинні закрити нелегальний обіг зброї, ввести обов'язкову військову підготовку. А для цього потрібно депутатам сказати - "ви брехуни", спустити їх з небес, витаючи в яких вони думають, що народ їх любить, слухає і вибирає.
