У чому звинувачують "Батю"?
Кримінальне провадження проти Лихоліта було порушено за підозрою в організації озброєної банди, розбої, проникнення в житло, викрадення двох чи більше осіб. "Вказані особи підозрюються в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб; в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, подвергшегося нападу", - зазначають у Генпрокуратурі.
В матеріалах справи "айдаровцев" наводиться перелік нібито награбованого ними майна, серед якого багато золота, техніки, взуття, мисливська зброя, "Лексус", 92 тисячі доларів і 40 тисяч гривень.
Як стало відомо, справу завели за заявою мера Сєвєродонецька, якого нібито і пограбував Лихоліт зі своїми підлеглими. "Лихоліт затриманий військовою прокуратурою за заявою лідера сепаратистів Севердонецка - колишнього мера і його заступників, при яких місто опинилося в "ЛНР". Вони звинувачують "Батю" в тому, що його бійці забрали у них фотоапарат та інші матеріальні цінності", - повідомив у Фейсбуці народний депутат Єгор Соболєв.
Злочин або розборки в "Айдаре"?
Чи винен "Батя" - вирішить суд , а поки є й інші версії, які пояснюють причину того, що відбувається. За однією з них, за тиском на "Батю" стоїть колишній командир "Айдара", а нині народний депутат Сергій Мельничук. Два роки тому, після отримання ним мандата народного депутата, він нібито хотів зберегти свій вплив на "Айдар", але це йому не вдалося. Його-то і замінив Лихоліт, в чому і криється причина ворожнечі.
"Лихоліт та Ігор Радченко (боєць "Айдара") - організатори грабежу мирних жителів Луганської області, займалися вимаганням грошових коштів, при цьому викрадали людей, займалися пошкодженням української військової техніки, заводів і вивезенням звідти металобрухту, вивезенням зброї і боєприпасів із зони АТО. Також є докази, що з міста Новосвітлівка були вивезені старовинні ікони, телевізори і навіть золото", - розповів Сергій Мельничук біля суду в суботу.
Сам Валентин Лихоліт у відповідь прямо заявив, що за його затриманням стоїть саме Мельничук. "Справа в тому, що Мельничук замовив цю справу, проплатив і військовій прокуратурі, і судді. Захист повністю розвалила доказову базу обвинувачення і представила безліч документів, щоб мене звільнити", - заявив у суді "Батя".
Позиція влади
Юрій Луценко вже заявив, що за долю Лихоліта переживає особисто президент Петро Порошенко. "Я доповів президенту, що при мірою запобіжного заходу треба враховувати гідність бійця, він відповів, що це правильна позиція", - зазначив глава ГПУ.
Сам Юрій Луценко вважає, що "справа Лихоліта - відображення ставлення держави до не святим її захисникам". "Батя", як і кожен боєць АТО, повинен відповідати за свої вчинки. Рішення винесе суд. Але при обранні запобіжного заходу важливо захистити гідність захисника Вітчизни. Саме тому я прибув сьогодні до суду і отримав від Валентина слово воїна (що він буде співпрацювати зі слідством. - Ред.). Суд в результаті прийняв правильне рішення", - пояснив свою думку генпрокурор.
Юрій Луценко пояснив, що Верховна Рада повинна прийняти рішення про звільнення від відповідальності військових, які у військових умовах порушували Кримінальний кодекс мирного часу. Хоча тут все ще є багато питань. Якщо конфіскацію автотранспорту у зоні бойових дій ще можна пояснити військовою доцільністю, то як бути з "експропріацією" грошей і цінних речей? Якщо, звичайно, вона буде доведена.
Що було б, якщо б суд не скасував арешт "Баті"?
- Я вважаю, що бійцям краще перестати тиснути на суд. Бо якщо у нас суд буде позбавлений можливості розглядати такі справи, то ми перестанемо бути правовою державою. Якщо бійці будуть тиснути на суд і зривати його проведення, то це в першу чергу нашкодить Лихоліту. Якщо він зацікавлений в об'єктивному розслідуванні, то немає сенсу загострювати ситуацію, - вважає народний депутат і екс-комбат "Миротворця" Андрій Тетерук.
- Тут може мати місце внутрішній конфлікт в самому "Айдаре". На певному етапі його існування дійсно були якісь порушення. Там були і є командири, які, з одного боку, мали хороший бойовий дух, а з іншого - були, м'яко кажучи, не зовсім законослухняними. Не думаю, що це викличе якісь серйозні наслідки. Після візиту Луценка в суд прокуратура змінила свою позицію щодо арешту. А розгляду на такому рівні, як правило, не несуть серйозних наслідків. Це той варіант, коли владі краще не нагнітати ситуацію, а зняти гостроту якимись юридичними поступками. Зміни позиції прокуратури щодо арешту буде достатньо, щоб погасити конфлікт, - розповів політичний експерт Тарас Чорновіл.
