Перший великий процес у справі про «масові заворушення» 6 травня 2012 року в Москві вступив у фінальну стадію після семи місяців засідань. У середу, 22 січня, в Замоськворецькому районному суді Москви почалися дебати сторін. Перед судом під головуванням Наталії Нікішиної постали вісім обвинувачених (ще четверо були амністовані наприкінці 2013-го). Для фігурантів «болотної справи» прокуратура запросила від п'яти до шести років колонії загального режиму.

За годину до початку засідання у фойє Замоскворецького райсуду юрмилися стривожені журналісти - пару днів тому пройшов слух, що головуюча на процесі по « болотній справі » суддя Наталія Нікішина розпорядилася пускати в зал лише спеціально акредитовану пресу.

Після годинної тисняви ​​на вході наверх пробралися четверо журналістів. До першої години дня в зал завели підсудних, дозволили пройти їх адвокатам і родичам ; незабаром в дверях з'явився батько одного з фігурантів Артема Савелова - Віктор. «Мені випав неприємний обов'язок - визначити тих з вас, хто зайде в зал», - вимовив він, похнюпившись.

Віктор провів на процес правозахисницю Людмилу Алексєєву, політика Володимира Рижкова і члена « Комітету 6 травня » Петра Лютикова (на всіх засіданнях він займається підрахунком публіки ). Ніхто з журналістів всередину не потрапив : їм довелося повертатися на вихідну позицію - у фойє, де вже йшла трансляція дебатів.

Відразу після того, як суддя Нікішина відкрила засідання, прокурори Ольга Стрекалова і Наталія Костюк приступили до зачитування багатосторінкових промов, майже повністю збігаються з обвинувальними висновками слідчих. Згідно фабулі обвинувачення, в ході мітингу «За чесні вибори», що проходила 6 травня 2012 на Болотній площі в Москві, « мали місце встановлені слідством масові заворушення, в результаті яких було підпалено громадянина Яструбінецького ». Під час процесу 75 - річного учасника протестної акції Валентина Яструбінецького, одного з двох «цивільних» постраждалих, чиї свідчення слідчі долучили до справи, суд в якості свідка викликати відмовився, хоча на цьому і наполягав захист.

« Міському бюджету було завдано збитків у розмірі 28,5 мільйона рублів у вигляді поломки асфальтового покриття, яке демонстранти використовували як знаряддя нападу на співробітників поліції », - продовжували говорити прокурори. Доводи захисту про те, що початковий план мітингу, узгоджений з його організаторами, був несподівано і без попередження змінений міською владою, в результаті чого сквер на Болотній площі повністю перекрили.

Першим підсудним, дії якого оцінили державні обвинувачі, став 22 -річний студент Степан Зімін. За їх словами, вина Зіміна доводиться словами потерпілого, бійця ОМОНу Дениса Куватова. За його свідченнями, на мітингу в нього кинув камінь чоловік високого зросту, в масці. Згодом Куватов впізнав цього чоловіка в Зіміні. В якості додаткового доказу провини були процитовані рядки з вилученого у Зіміна при обшуку блокнота : «Народний марш призначений на 6 травня. У голові тільки одні здогадки, швидше за все повторення Манежки... Перед очима - картинки летящіх коктейлів, гул сирен і дим від пожеж. Ми йшли до цього з 5 грудня, і тепер вирішальний момент... 6 травня, чорний блок, анархісти вперед!No pasarán!.. Туга маска поглинула обличчя, я більше не особистість, я частина натовпу ».

Закінчивши читати витяги з щоденника Зіміна, прокурори перейшли до оцінки поведінки Сергія Кривова. За версією звинувачення, вина підсудного кандидата фізико -математичних наук підтверджується наявністю відеозаписів, на яких Кривов штовхає бійця ОМОНу Олександра Алгунова і вириває у нього з рук палицю. За словами Кривова, він « захищав себе і демонстрантів від побоїв ». Але, на думку прокурорів, « побоїв на площі ніхто нікому не завдавав ».

Оголошено промови державного обвинувача тривало годину. З нього також випливало, що Артем Савелов завдав шкоди здоров'ю омонівцю Олександра Гоголєва, смикнувши того за рукав ( відеозапис епізоду в матеріалах справи відсутній) ; Ярослав Бєлоусов кинув « в поліцію невстановлений предмет жовтого кольору з відповідним виразом обличчя » ( який саме предмет і який вираз особи мали на увазі обвинувачі, не уточнювалося ). Денис Луцкевич тричі кидав каміння у невстановлених співробітників поліції і « виривав з рук шолом у бійця ОМОН Олексія Троеріна » - сам Троерін на першому допиті стверджував, що не пам'ятає точно, хто зривав з нього шолом. Андрія Барабанова звинуватили не тільки в тому, що він завдав удар ногою по бронежилету омонівця Івана Круглова, а й у тому, що він « нецензурно і грубо висловлювався ». Вина Олексія Поліховіча , підтверджувалася словами бійця ОМОНу Ігоря Тарасова - той через кілька місяців після затримання Поліховіча згадав, що саме Поліховіч « завдав йому слабкий удар по кисті руки». Затримана у « болотній справі » першою, ще наприкінці травня 2012- го, анархістка Олександра Духаніна (за час судових засідань вийшла заміж і змінила прізвище на Наумову ), на думку Стрекалової і Костюк, завдала шкоди здоров'ю поліцейським Олексію Зеляніну і Антону Суторміну.

На закінчення прокурори попросили суд визнати всіх підсудних винними, додавши, що « їх виправлення можливе тільки в умовах ізоляції в колонії загального режиму». Олександрі Наумовій та Сергію Крівову звинувачення запросило покарання у вигляді шести років позбавлення волі, Ярославу Бєлоусову - п'яти років, для Степана Зіміна, Дениса Луцкевича, Олексія Поліховіча, Артема Савелова та Андрія Барабанова держзвинувачення попросило п'ять з половиною років позбавлення волі.

Наступне засідання відбудеться у понеділок, 27 січня.