На початку березня, коли Росія ще тільки тихою сапою просувалася до анексії Криму, багато хто визнав, що агресивні дії Кремля щодо України, відлякають від Москви її вірного союзника - білоруського президента Олександра Лукашенка. Стверджувалося, зокрема, що в Мінську нібито стривожені можливістю повторення " кримського сценарію " і на білоруській території. Цією настороженістю пояснювалося і довге мовчання офіційних білоруських осіб з приводу подій що відбуваються в Україні. Втім, минулий з тих пір місяць показав, що відносини на лінії Москва- Мінськ не зазнали серйозних змін, і білоруський лідер як і раніше залишається з Росією по одній стороні стіни, яку Кремль з перемінним успіхом будує перед Заходом.
Ще до проведення в Криму референдуму про відділення від України Олександр Лукашенко прокоментував потенційні ризики для Білорусії, про які йшла мова в публікаціях західних ЗМІ. Лукашенко, зокрема, заявив, що не боїться прогнозів про нібито існуючу загрозу " поглинання " Білорусії Росією.
" Де гарантії того, що Білорусь також не абсорбована до складу Російської Федерації? " - Процитував Лукашенко публікацію в канадській пресі, і, відповідаючи на поставлене питання, заявив: "Знаєте, дуже дешево. Якщо нас хочуть налякати, то це дуже дешево. Нас лякати не треба. Ще раз наголошую: ми будемо діяти виключно відповідно за нормативно -правовою базою, яка у нас існує між Росією і Білорусією. Я вже кілька разів це відкрито говорив : ми з росіянами один народ, так само як і українці, ми з одного древа, ми - слов'яни, і ми завжди будемо разом ".
Про варіант, при якому можна бути разом в складі однієї держави, як того бажають найбільш завзяті прихильники " слов'янської єдності ", білоруський президент, втім, не обмовився.
Разом з тим у першій декаді березня Лукашенко і президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв контактували з президентом РФ Володимиром Путіним з приводу ситуації в Україні. Про результати цих переговорів не повідомлялося, але поінформовані джерела стверджували, що і в Мінську, і в Астані надзвичайно стурбовані тим що відбуваються в Києві та українських регіонах. Що в свою чергу дало привід спостерігачам говорити про майбутнє зближення Білорусії та ЄС, у якого Мінськ, мовляв, може попросити захисту від агресивний дій Росії.
Масла у вогонь підлив і глава МЗС Білорусії Володимир Макей, який допустив ряд компліментарних висловлювань на адресу Євросоюзу і не виключив поступового дрейфу республіки на Захід.
"Ми ніколи не говорили про те, що ми хотіли б буквально завтра стати членами ЄС, хоча у віддаленій перспективі ніхто не може нічого виключити ", - заявив міністр, згадавши при цьому і про " привабливість ЄС" для білоруських громадян.
Перша офіційна реакція Мінська на маніпуляції росіян з Кримом і минулий там референдум з'явилася тільки 19 березня. Але із заяви МЗС Білорусії складно було вивудити хоч якісь адекватні оцінки.
"Республіка Білорусь не може бути байдужою до подій в Україні, в тому числі до проведеного 16 березня 2014 референдуму в Криму і прийнятому за його підсумками рішенням про входження Криму до складу Російської Федерації", - говорилося в документі, опублікованому на сайті зовнішньополітичного відомства. Але все згадане " участь", згідно із заявою білоруських дипломатів, полягало лише в тому, що Мінськ стурбований " спробами політиків, насправді далеких від подій, що відбуваються в регіоні, вирішувати, що добре, а що погано для наших слов'янських народів".
Мінськ досі так і не визнав самопроголошеної республіки, і немає ніяких ознак того, що білоруське керівництво змінить свою позицію
Тобто, по суті, крім прихованої критики Заходу, в першу чергу США, в коментарі МЗС Білорусії не містилося нічого, в тому числі і схвалення дій Росії на кримському напрямку.
У цьому зв'язку варто згадати про позицію Мінська в абхазько - осетинському питанні. Росія з осені 2008 року домагалася визнання Білорусією незалежності Абхазії і Південної Осетії, проте білоруська влада неодноразово відкладала відповідні рішення. Через пару місяців після закінчення осетинської війни Москва погодилася надати Білорусі стабілізаційний кредит в два мільярди доларів. Але 500 мільйонів з цієї суми були утримані, що, очевидно, було пов'язано з затягуванням Лукашенко питання про визнання відкололися від Грузії територій. Лукашенко згодом прямо говорив про це. " Вже дійшло до того, що приїхали, сказали, буде Осетія і Абхазія - значить, буде 500 мільйонів доларів", - заявляв білоруський президент.
У підсумку Мінськ досі так і не визнав самопроголошені республіки, і немає ніяких ознак того, що білоруське керівництво змінить свою позицію. І все ж, треба визнати, з Кримом ситуація складається трохи інакше.
Це підтвердив 23 березня і сам Лукашенко. " Крим не є незалежною державою, як та ж Осетія, Абхазія і так далі. Крим сьогодні - частина території Російської Федерації. Можна визнавати це чи не визнавати, але від цього нічого не зміниться", - підкреслив білоруський президент, попутно позначивши, що Путін відтепер може розраховувати на його підтримку в кримському питанні.
"Ми будемо проводити зважену політику, але якщо стане питання, завжди будемо з Росією. І я про це сказав Путіну ", - резюмував Лукашенко.
На його думку, нова українська влада сама винна у втраті півострова, оскільки створили ситуацію, в результаті якої жителі Криму вирішили приєднатися до Росії.
Своїм виступом Лукашенко дав зрозуміти, що експерти, що передрікали зближення нібито наляканою Путіним Білорусії з ЄС, м'яко кажучи, поквапилися з прогнозами. Коментуючи введення санкцій проти російських чиновників, "Батька " оголосив Захід " профанацією".
" Скільки було пилу " так ми! ", - Зауважив він... Порівняйте санкції щодо Білорусі та Росії. Страшно? Страшно. Росія - не Білорусь. Тому починають вихляти, крутити, вертіти, щоб обличчя зберегти. Ні на що вони не здатні".
Категоричні заяви Лукашенка призвели до того, що український посол у Мінську Михайло Єжель був відкликаний до Києва для консультацій. На білоруське керівництво це не справило враження - представник республіки разом з колегами з Вірменії, Болівії, Куби, КНДР, Нікарагуа, Росії, Судану, Сирії, Венесуели і Зімбабве проголосував проти резолюції Генасамблеї ООН, в якій референдум в Криму названий не мають законної сили
Водночас сумнівно, що відгук Єжеля та проросійська позиція Лукашенко приведуть до серйозної конфронтації між Мінськом і Києвом. Жодна зі сторін не зацікавлена в ескалації цього дипломатичного конфлікту. На даному етапі Україна для Лукашенка є серйозним економічним партнером, так, наприклад, у торгівлі з південним сусідом Мінськ має стійке позитивне сальдо - в 2013 році білоруський експорт перевищив український імпорт на 2,14 мільярда доларів. Республіка, зокрема, поставила в Україну за минулий рік майже 3 мільйони тонн нафтопродуктів на 2,85 мільярда доларів, у тому числі 902,4 тисячі тонн автомобільного бензину і більше 2 мільйонів тонн дизельного палива. При цьому прогноз реалізації білоруського палива на українському ринку на найближчий час залишається сприятливим. Сумнівно, що в цій ситуації Лукашенко піде на загострення конфлікту. З іншого боку, і новій українській власті ще довго будуть перебувати в напіврозібраному стані, в якому хаос на зовнішньополітичному напрямку може позбавити їх останніх ознак стабільності.
Що ж стосується " вічної дружби" Росії і Білорусії, то і вона, незважаючи на вже згадувані прогнози, буде, по всій видимості, тільки зміцнюватися. І справа тут навіть не в російських винищувачів Су- 27, які в березні було перебазовано в Бобруйськ на прохання самого Лукашенка. І не в черговому кредиті в 450 мільйонів доларів, який Білорусія отримає від Росії в поточному році.
Що ж стосується "вічної дружби" Росії і Білорусії, то і вона, незважаючи на вже згадувані прогнози, буде, по всій видимості, тільки зміцнюватися
Якщо Росія і справді надумала воювати з західним світом (поки ще на дипломатичному рівні), то її нечисленні союзники в цій ситуації повинні будуть або дезертирувати або консолідуватися. Поки Лукашенко, пов'язаний з Путіним і єдиним тоталітарним стилем правління, і численними фінансовими зобов'язаннями, намірів тікати від Кремля подалі не демонструвати.
