Це всього лише означає, що Україна перестане шкребти по розграбованим багато років тому військовим складам, щоб відправити під Донецьк чергову танкову колону, яку спалять героїчні ополченці, які назавтра виявляться мертвими російськими десантниками. Ця війна справді закінчилась, завтра, швидше за все, почнеться якась інша. Але ми не будемо забігати вперед, намагаючись сьогодні довідатися про завтрашні біди. Ми спробуємо зрозуміти, що вже сталося, чому Росія і Україна воювали один з одним і що в реальності закінчилася ця братовбивча війна.
| 1. Навіщо і чому ми (вони) так вчинили з ними (нами)? |
Президент Путін вважає, що Українська держава існує тільки тому, що він згоден з її існуванням. Майже всі, хто має доступ до президента Путіна, багато років говорили йому приблизно таке: "Ви тільки оком моргніте, і Україна розвалиться". Путін вирішив моргнути, але Україна не розвалилася. У цьому сенсі війна не вдалася. Українська еліта не перебігла до московського царя. А схід України проголосував за Росію, але зовсім не так, як президенту Путіну, ймовірно, хотілося б. Деякі грізні шахтарі і металурги не стали брати в руки зброю, а проголосували ногами: кинули свої будинки і втекли в Росію.
Москва діяла виходячи з помилкової гіпотези "Україна - не держава". За її спростування своїми життями заплатили кілька тисяч чоловік. Київ теж діяв виходячи з помилкової гіпотези: "Росія не надасть істотну допомогу місцевим бунтівникам на сході України, бо злякається західних санкцій". Не злякалася. Надала. І Києву, який воював з ополченцями, але попутно вбив безліч власних мирних громадян в Донбасі, тепер треба якось з цим жити. Як і Москві.
| 2. Що вийшло? Ніж війна закінчилася? |
Вийшла брудна, кривава нічия. Схід України належить людям, чиїх імен ми насправді не знаємо. Київ втратив частину території, але назавжди маргинализировал майбутнє неслучившейся Новоросії. Частиною Росії вона ніколи не стане. Частиною України найближчим часом теж. Мільйони людей приречені жити у величезному Придністров'ї, жити між двома арміями, одна з яких (російська) сповнена рішучості знищити іншу (українську). Але поки-що не має відповідного наказу. Тепло в уцілілих будинках Донецька взимку, ймовірно, буде. Миру - ні.
| 3. Путін воював з Україною, чи з Заходом? |
І з тією, і з іншим. Тільки підсумки вийшли різні. Київ війну не програв, але й не виграв. Захід перший раунд нової холодної війни однозначно програв. Москва робила, що хотіла. Захід - тільки те, що міг собі дозволити в непростих обставинах, насувається зими, газової залежності, зростання глобальної напруженості, кризи і так далі. Але перший раунд холодної війни - це ще не вся війна. Попереду у Заходу роки, які він витратить на перебудову НАТО, розвідки, економіки, промисловості та власних політичних інститутів. Будуть і інші раунди, які Росії виграти вже не вдасться.
| 4. Чому Росії був потрібен мир? Чому Москва не вторглася на Україну гласно, під військові марші, як в Осетії? |
Тому що Росія захищена від частини можливих санкцій Заходу, але не від усіх. Тому що Росія залишається, як це не дивно звучить в кінці 2014 року, відкритою економікою світу. Тому що за вторгнення довелося б заплатити приблизно 300-400 мільярдів доларів у вигляді грошей, витрачених на стабілізацію обваленого курсу рубля. Почати масові закупівлі промтоварів в Китаї та Азії. Пережити крах держбанків, відрізаних від міжнародної платіжної системи SWIFT. Росія - не Китай, ймовірно, багатьом в Кремлі це і здається її головною слабкістю. Рубль - не юань, його курс встановлює не політбюро, а біржа, а платить за його стабільність Центральний банк, у якого багато грошей, але не так багато, щоб розплатитися за третю світову.
| 5. Загинули на Україні російські солдати? І якщо так, чому? |
Я вважаю, що є достатньо доказів загибелі російських десантників на Україні. Ви можете вважати так само чи по-іншому. Загинули вони не тому, що їх послали туди перемогти. І не тому, що послали когось врятувати. Вони загинули, тому що Москва хотіла довести Києву, Брюсселю та Вашингтону, що це в принципі можливо. Їх смерть на тлі слів Баррозу про слова Путіна "візьму Київ за два тижні" - нехай і вирваних з контексту "якщо захочу" - була самим сильним сигналом, який отримав президент України Порошенко цього літа. Саме для Порошенка Баррозу їх і сказав, маючи на увазі, що пора прийти в себе і почати мислити і діяти розумно. Тому що відповідальність за нерозумна поведінки Порошенко Європа відмовляється нести. На тлі свіжих могил російських солдатів сигнал вийшов простим і виразним. Смерть десантників - трагедія і національна ганьба, бо солдати, якщо вже їх посилають на смерть, повинні гинути під розгорнутим прапором. А не як злодії або контрабандисти без знаків розрізнення і можливості викликати на себе і ворога вогонь своєї артилерії або удар з повітря.
| 6. Що чекає Україну? |
Важкі часи. Роки болісних реформ. Затяжна економічна криза. Обіцянки з Брюсселя і Вашингтона, які обернуться обманом або поясненнями неможливості їх виконання. Бідність. Політична криза, швидше за все, не одна. Санкції з боку Росії, які не поставлять Україну на коліна, але зроблять їй дуже боляче. Трансформація політичної еліти, нинішню верхівку якої знесуть вже цієї зими. І, напевно, європейське майбутнє в кінці шляху, ціна якого буде дуже, дуже високою.
| 7. Що зміниться в Росії? |
Все змінилось. Путін замкнув Кримом країну на ключ і надовго позбавив можливості стати частиною європейського світу. Путін знищив опозицію як суспільну силу, тому що за умовну "Болотяну" було 15% громадян (з тими чи іншими застереженнями), а проти приєднання Криму - всього 5%. Путін створив всередині країни новий неймовірно стійкий національний консенсус. Європа допомогла йому замкнути Росію, оточивши її колючим дротом санкцій. Зіграла за Путіна, хоча цього, звичайно, не хотіла.
Все вищесказане не означає, що Путін буде правити в Росії вічно, а Крим гарантує йому десятиліття народної любові і поклоніння. Зовсім навпаки. Крим став чимось на зразок сеансу шокової терапії для національної свідомості. Мільйонам росіян його анексія дала можливість позбутися гіркого присмаку поразки в колишній холодній війні. Але місце, яке ця образа займала в душі російського народу, тепер вільно. І, дивлячись на свого лідера, народ все частіше буде думати про те, що він від неї хоче. Як саме він повинен змінити життя країни. Це виклик для Путіна. Не факт, що він впорається з цим викликом.
| 8. Що чекає Росію в світі? |
Війна. Довга і дуже холодна війна з Заходом. В якій Росія рано чи пізно програє, тому що ставить на державу, а не на ринок. На порядок і стабільність, а не на здатність суспільства змінюватися, змінюючи політичні інститути, середовище, технології, все навколо. Бо вважає, що згоду можна нав'язати згори, а не знайти його природним, нехай і болісним способом нескінченних дебатів, суперечок і сварок. Програє саме тому, чому виграла перший раунд цієї війни. Тому що з ентузіазмом перетворилася на військовий табір, який по суті своїй не може ні розвиватися, ні ставати краще, ні відповідати на виклики такого невизначеного і тривожного майбутнього.
| 9. Чи скасують санкції? Буде на прилавках моцарелла і горгонзола? |
Найближчим часом, боюся, ні. Росія точно не скасує санкції проти європейських продуктів раніше ніж через рік або навіть два. Європа не скасує санкції проти російського фінансового сектора раніше ніж через три місяці, але швидше теж не раніше ніж через рік або два. Польське м'ясо, заборонене в 2006 році, повернулося на прилавки в кінці 2007 року, так що раніше, ніж в 2016-му, італійських сирів ви в Росії не побачите.
| 10. Крим наш? |
Не можна просто так взяти і відрізати у сусідньої країни її частину, тому що там почалася смута або революція. Це не просто аморально, це неприпустимо, неприпустимо і з точки зору права, і з точки зору здорового глузду. Європа ніколи не визнає анексію Криму. Росія ніколи її не скасує. Крим буде жити життям ізраїльських поселень на Західному березі річки Йордан. Завжди за рахунок субсидій з Великої землі. Без віз до Європи і США для жителів півострова, у яких немає прописки в інших регіонах Росії. Гордо, самотньо і на дотації, які в якийсь момент можуть закінчитися.
