Протягом останніх двох десятків років ліволіберальні коментатори у всьому світі тільки і чекають демократичну революцію в Китаї. Міркування тут таке: "Китайська буржуазія набирає силу, і коли набере, вона вимагатиме загального виборчого права".
Після початку сутичок, голова Гонконгу вперше заявив про переговори з демонстрантами
Але, на жаль, китайська буржуазія загального виборчого права вже не вимагає і не потребує. Мабуть, їй добре помітно на прикладі сусіднього Таїланду, що загальне виборче право для неї, китайської буржуазії, куди небезпечніше, ніж китайська компартія. І сімсот мільйонів жебраків китайських селян моментально проголосують за нового товариша Мао.
І ось тому, коли протести відбулися в Гонконзі - і особливо коли поліція розігнала їх сльозогінним газом, і на наступний день протестувальників стало ще більше, - для багатьох це було просто свято духу.
Нарешті!
Почалося!
Китайський Майдан! "Революція парасольок"! Клята тоталітарна компартія в Пекіні обіцяла жителям Гонконгу можливість демократичних виборів глави адміністрації з 2017 року, а потім підло обманула, запропонувавши обирати лише з трьох попередньо затверджених нею кандидатів! Демократично налаштований народ Гонконгу цього не потерпить!
Ніякий це, панове, не Майдан і навіть не груднева Москва-2012.
По-перше. Ніяк не можна сказати, щоб раніше в Гонконзі була демократія, а потім Гонконг передали Китаю, і демократія закінчилася. Гонконг, до передачі Китаю, нагадаю, був англійською колонією, і губернатора там призначали.
Власне, саме ця обставина, що дозволила владі не озиратися на популістські гасла, призвело до того, що Гонконг є одним з найбагатших місць у світі (сьомий у світі по ВВП на душу населення за паритетом купівельної спроможності) і другим після Сінгапуру місцем легкості ведення бізнесу, набагато випереджаючи при цьому Великобританію.
По-друге. Населення Гонконгу - 7 млн осіб. Всі ці сім мільйонів живуть на площі 1100 кв. км (в 2,5 рази менше площі Москви) і збиратися на демонстрації їм неважко. Тим не менш кількість демонстрантів, про який пишуть західні ЗМІ, за весь цей час становить "тисячі", в крайньому випадку "десятки тисяч".
Грубо кажучи, демонстрантів набагато менше, ніж збиралося в грудні 2012-го на Болотній, не кажучи вже про Майдані, на який хороший день виходило по мільйону осіб.
Щоб демонстрація в 20-30 тис. осіб змусила КПК передумати? Не смішіть мої тапочки.
По-третє, є і ще одна, набагато більш істотна різниця. На Майдані (і навіть на Болотній) величезний відсоток демонстрантів становили люди 30-40 років, досвідчені бізнесмени, менеджери, середній клас, доведені безвідповідальною владою до ручки. У Гонконзі переважна більшість демонстрантів - студенти.
Що це таке?
Відповідь - це Париж 1968 року. В чистому вигляді.
У травні 1968-го в Парижі сталася небувала в історії подія. Повстала не пригноблена більшість - повстало меншість, солодке, сите покоління, якому вперше в історії людства не довелося затверджувати себе війною і тяжкою працею - і вони самостверджувалися на барикадах. Бунтували не за демократію - демократія у Франції була. Бунтували взагалі. Проти капіталізму і за загальне щастя.
Їм хотілося рожна.
І - рожен вони і побудували. Студенти 1968-го стали бюрократами до 2014-го, і саме в результаті їхньої тяжкої і складної боротьби за загальне щастя і справедливість, на мій погляд, Європу і накрила економічна криза.
Того ж типу, що і студентські бунти 1968-го, - студентські заворушення в Гонконзі.
Зовсім не випадково вони самоназвались Occupy Central, за зразком руху Occupy Wall Street - антириночного руху маргіналів в демократичних США, чия тактика - нарватися на розгін і волати: "Мене образили".
Справа в тому, що у Великому Китаї студент бідний. Освіта для нього - це шлях наверх. Сім'я відкладає всі гроші, щоб дати освіту дитині. У Великому Китаї немає коли бунтувати - треба збагачуватися.
У Гонконзі всі студенти із заможних - за світовими мірками сімей. Всі. Гонконг багатший Швеції та Німеччини, Австралії і Швейцарії, Фінляндії та Франції.
Ці студенти, як і личить в 18-20 років, не обтяжені ні сім'ями, ні бізнес, ні обов'язками. У них той вік, в якому переповнені тестостероном молоді самці племені маорі проходили ініціацію, добуваючи собі череп ворога з сусіднього села. А французькі самці в XII столітті проходили посвячення в лицарі і вирушали на війну або турнір, де ламали списи на славу прекрасної дами.
Вони не бунтують проти компартії - вони бунтують проти своїх батьків.
Батьки, м'яко кажучи, не за. На цьому зараз і будується розрахунок китайських властей, що діловим кварталах (а Гонконг весь - один суцільний діловий квартал) набридне нести збитки, і вони зненавидять протестувальників.
Примітно, що навіть якщо б в Гонконзі відбулися вибори, то лідери протесту на них ніяк би не перемогли з тих же самих причин, по яких у Франції після заворушень 1968 року на виборах переконливу перемогу здобув освистаний студентами де Голль.
Пригоди демократії - "все дивніше і дивніше".
Нещодавно ми бачили виступи у Венесуелі і Таїланді проти демократії. В обох випадках проти демократії виступала утворена і заможна меншість, мотивуючи це тим, що загальне голосування призводить до їх (бідних) країнах до влади популістів та божевільних. Тепер ми бачимо, як у багатому Гонконгу студентська меншість виступає за демократію - в той час як заможня більшість скоріше погодиться з головою КНР Сі Цзіньпіном, який з приводу цих протестів заявив, що його уряд "буде жорстко охороняти довготривале процвітання і стабільність Гонконгу і Макао".
