Результат виявився дуже цікавим - сформована з завойованих земель на території Росії, яка зокрема, апелювала до "історичної справедливості" при анексії Криму і говорила про міфічну "Новоросію" на землях сучасної України, могла б скоротитися в 200 разів.
Історик і політолог Олександр Палій зазначив, що варіантів переділу територій може бути безліч, в залежності від того, який історичний період брати за основу.
На його думку, це питання потрібно вирішувати на підставі історичних документів, а також відштовхуючись від того, в складі якої держави народи почували себе щасливими.
"Треба ділити так, як було, коли народи були щасливі. Мені здається, що білоруський народ і Смоленськ були щасливі, коли вони належали до Київської Русі, а їх знищували, коли вони належали до Московії або до Польщі. У мене таке відчуття, що і Новгород був щасливішим, коли він належав київським князям, ніж коли його знищили до ноги, випалили і закатували московити", - сказав Палій, підкресливши, що це його суб'єктивна думка, засноване на знанні історичних документів, і він не виключає, що точка зору сучасних жителів цих регіонів під впливом переселень і пропаганди може бути іншою.
Історик також припустив, що фіно-угорські народи Росії захочуть створити свою країну, якщо дозволити їм обирати свою територіальну приналежність.
Палій нагадав, що в складі Росії є відверто вкрадені території, які вона повинна повернути Китаю і Японії.
"На сході є вкрадені Росією території у китайців. У японців вкрали менше - тільки Сахалін. А у китайців там серйозні території - за угодою 1689 року, практично все Забайкалля належить Китаю. Але потім, коли Китай був слабкий, в середині ХІХ століття Росія забрала собі цю територію, тобто там практично вся південна частина приморського краю - це всі китайські землі, там жили не тільки китайці, там жили бездержавні народності, але вони платили данину китайському імператору", - сказав Палій.
При цьому він додав, що в сучасному світі не варто перебільшувати значення великій території, вплив держави на світовій арені залежить зовсім від інших факторів.
"Я проти фетишизації кордонів, вплив країн не залежить від їх розмірів. Якщо ціна на нафту впаде, то вплив Росії буде рівно впливу Судану або, може, буде трохи більше, ніж у Судану", - вважає Палій.
Доктор історичних наук, професор Станіслав Кульчицький також нагадав про вкрадені Росією територіях Китаю, уточнивши, що їх площа співмірна "трьом Украинам".
"В принципі, якщо відштовхуватися від історичної справедливості, то Китай повинен забрати територію, відповідну трьом Украинам - це майже півтора мільйона квадратних кілометрів на північ від річки Амур, яка до ХVІІ століття належала Китаю", - сказав Кульчицький.
При цьому він зазначив, що, приєднавши Крим, Росія вперше за 70 років порушила встановлений після Другої світової війни світопорядок.
"1 січня 1942 року було оприлюднено відозву Об'єднаних Націй (потім ця організація стала ООН). У цьому зверненні зі всіх було взято урочисту обіцянку, що після війни, після перемоги над ворогом не будуть перекроювати кордонів, які були, тому що після Першої світової війни кордони були перекроєні, і через 20 років почалася нова війна. Так от, починаючи з січня 1942 року, ні одну територіальну зміну не було зроблено на нашій планеті без згоди сторін. З тих часів нічого такого не відбувалося аж до анексії Криму", - пояснив історик, додавши, що це порушення Росією міжнародних договорів дуже схвилювало весь світ.
Він підкреслив, що Чечні не вдалося вийти зі складу РФ саме з-за того, що світ тоді поставив на перше місце принцип непорушності кордонів, і підтримав Росію.
Кандидат історичних наук Анатолій Подольський йде далі свого колеги. Він зазначає, що, приєднавши Крим, Росія створила небезпечний для неї ж самої прецедент порушення міжнародних договорів, що регулюють територіальний устрій світу, і тепер у інших держав може виникнути спокуса порушити подібні договори з Росією і пред'явити їй територіальні претензії.
"Російська імперія і територія сучасної Росії сформувалися в результаті захоплень територій інших держав, які приєднувалися силою, а не добровільно. Така поведінка режиму пана Путіна може спричинити реакцію, і тоді можна визнати нелегітимними дуже багато, що стосуються земель договору Росії, і довести територію сучасної Росії до Володимиро-Суздальського "золотого кільця", і то ще будуть великі питання. Порушуючи міжнародні угоди, підписані в 40-х роках ХХ століття, після Другої світової війни, договір про передачу Криму, а також договір 1994 року про непорушність кордонів України, режим Путіна створює небезпечний прецедент, за яким територіальні претензії до РФ можуть пред'явити дуже багато держав", - попереджає Подільський.
Сумніви з приводу того, що РФ збережеться в межах території "золотого кільця" історик пояснив тим, що "Москва утворилася на території київських князів, так і створення Московії - це ініціатива Києва в історичному контексті, і вже потім туди прийшли монголи".
Таким чином, якщо всі світові лідери почнуть керуватися сумнівною логікою Володимира Путіна, і кожен почне відновлювати історичну справедливість у тому вигляді, як він її розуміє, то, безсумнівною, саме Росія стане країною, яка територіально втратить більше всіх.
