Президент Барак Обама стверджує, що реформа знищить всесвітню мережу і змусить вибудувати її знову на зовсім інших принципах. Барак Обама відкрито виступив проти реформи, яку підтримує Республіканська партія США, а також представники низки великих гравців інтернет-сектора. Її сенс полягає в тому, що провайдери отримають право укладати спеціальні угоди зі своїми клієнтами, наприклад з постачальниками потокового відео, про надання більш широких інтернет-каналів. Виробники контенту зможуть забезпечувати своїй аудиторії якісніший сервіс, а ті, кому широкий канал не потрібен, не повинні помітити серйозних змін.
У 2010 р. була схвалена попередня версія закону про мережеву нейтральність. У ній був чітко позначений принцип вільної мережі для всіх гравців і неприпустимість створення більш вигідних умов для окремих компаній. Тобто договори між провайдерами та постачальниками контенту були оголошені поза законом. Проте в рамках Акту про телекомунікації від 1996 р. Федеральна комісія з комунікацій (FCC) отримала можливість розділити представників сектора на два типи: телекоми та інформаційні сервіси. Провайдери теоретично можуть вважатися постачальниками інформаційних сервісів, а значить, не повинні нести відповідальність за «мережеву нейтральність», на відміну, наприклад, від телефонних компаній, які не мають права віддавати перевагу одним клієнтам і ігнорувати інші.
Президент Обама і ряд потужних компаній, серед яких Google, виступають проти зміни принципів нейтральності. У нашому матеріалі ми зібрали інформацію про те, як саме (на думку критиків реформи) зміниться всесвітня мережа, якщо республіканці і провайдери все-таки переможуть:
1. Погіршення якості інтернет-зв'язку
Провайдери будуть всіляко натякати клієнтам, що канал може бути розширений за додаткову плату. Це стосується як клієнтів корпоративного сектора, так і звичайних споживачів. Якщо вони не захочуть платити, інтернет-з'єднання буде реалізовано за навмисно заниженими якістю зв'язку.
2. Безглузді витрати
Якщо постачальники контенту будуть змушені доплачувати провайдерам за можливість надавати своїм клієнтам більш якісні послуги, рентабельність у ніші знизиться і капзатрати вендорів потокового відео і подібних гравців зменшаться. Сьогодні такі інтернет-сервіси вважаються одними з найбільш вигідних з точки зору операційної маржі.
3. Уповільнення розвитку
Ринок інтернет-сервісів стрімко розвивається. Однак скасування «мережевої нейтральності», яка забезпечить найбільшим гравцям перевагу, так як вони зможуть витрачати більше грошей на розширення каналу, може відлякати стартапи, початківці сходження по інтернет-сходами з нуля.
4. Хвиля банкрутств, консолідація
Дрібні гравці змушені будуть піти з ринку. Уявімо, що бізнесмен-початківець вирішив створити сайт зразок YouTube. Таку ідею реалізувати складно і сьогодні, проте в рамках реформи підприємець буде змушений миритися з тим, що можливості для завантаження відео на сайт будуть обмежені. Аудиторія відвернеться від нього, втомившись чекати завантаження роликів. Та ж проблема торкнеться давно існуючих локальних гравців, які не генерують достатньої кількості виручки.
5. Дискримінація та розшарування в інтернет-співтоваристві
Сьогодні інтернет-спільнота є одним з найбільш демократичних у порівнянні з іншими масовими утвореннями, наприклад з державами. Віртуальне життя дозволяє ігнорувати різницю в достатку і інші проблеми, які багато в чому визначають нашу дійсність. Без мережевої нейтральності інтернет перетвориться на ще одну ієрархічну структуру, де панує лобізм, а бідні люди не можуть отримати послуги прийнятної якості.
