У своєму черговому інтерв'ю, колишній "міністр оборони ДНР", керівник благодійного фонду «Новоросія» Ігор Стрєлков розповів про безглуздість штурму донецького аеропорту і про своє звання полковника ФСБ.
За словами Стрєлкова, він би «не став штурмувати аеропорт взагалі».
«Щоб взяти аеропорт, треба було всього лише знищити українську артилерію. Об'єкт для атаки був обраний за формальною ознакою людьми, які взагалі нічого не розуміють у військовому мистецтві, - заявив Стрєлков - Тут була боротьба не з причиною, а з наслідком.
Для того, щоб взяти аеропорт, треба було усунути причину - попередньо знищити артилерійські позиції в Пісках та в Авдіївці. Тоді аеропорт можна було взяти без будь-якої складності. А так ми маємо ситуацію, коли всі піхотні атаки на аеропорт відбиваються артилерією, яка знаходиться поза зоною досяжності».
При цьому, на думку Стрєлкова, в постійних атаках на аеропорт страждають найбільш боєздатні частини збройних сил ДНР. «Атака на аеропорт не тільки не потрібна, вона й шкідлива, оскільки в результаті неї виявилися пошарпаними і понесли серйозні втрати кращі підрозділи колишньої Слов'янської бригади. Причому, без будь-якого сенсу. Ви зрозумійте, як тільки вони починають атаку, так противник викликає артилерійський вогонь», - підкреслив екс-міністр оборони ДНР.
При цьому, відповідаючи на критику своїх недоброзичливців, які звинувачують Стрєлкова в нездатності керувати великомасштабними військовими операціями, він заявив, що є полковником ФСБ і тому спокійно реагує на подібні випади на свою адресу.
"Багато ваших критики говорять про те, що Стрєлков - це всього лише підполковник ФСБ, тому у нього немає ніякого досвіду планування армійських операцій. Що ви на це відповісте?", - запитує Стрєлкова журналіст.
"Я дійсно полковник ФСБ, тому спокійно ставлюся, а взагалі не раджу вам військового називати на звання нижче, ніж він є. Для військового, звання мають більшу цінність, ніж для цивільних людей. Власне на цьому побудована військова ієрархія", - відповідає Ігор Іванович.
«Мені дуже сильно не вистачало начальника штабу, який би міг розписати те, що я хочу. Власне кажучи, всі армійські командири великої ланки діляться на дві категорії: начальники та начальники штабів. Командир приймає рішення, а начальник штабу його розробляє, тобто розписує, розкладає. Робота обох абсолютно необхідна. Далеко не завжди хороший начальник штабу може добре командувати військами. І навпаки. Наприклад, про Жукова в одній з його характеристик говорили, що чудовий стройовий командир, але терпіти не може штабної роботи. Я себе, звичайно, з Жуковим не порівнюю, але теж, якщо чесно, не люблю штабної роботи. Більш того, не вмію її робити. Зате добре розумію суть добровольчої, партизанської боротьби. Я знав якість всіх своїх підрозділів, що вони можуть, і що вони не можуть», - сказав Стрєлков.
