У Москві пройшла Міжнародна конференція з безпеки, де міністр оборони Ірану з урахуванням небезпеки "такфиристского тероризму" в Сирії, Іраку, Афганістані, Центральній Азії та на Кавказі виступив з пропозицією до Росії, Китаю та Індії об'єднати зусилля в боротьбі проти цієї загрози.
"Мається на увазі саме салафізм, радикальне сунітський напрям ісламу. Він зараз має серйозні позиції в Азербайджані. Є якась небезпека, що в умовах погіршення економічного становища країни саме салафіти можуть очолити боротьбу з чинною владою в Баку. Причому представники цього напрямку активно воюють на боці ІГ в Іраку і Сирії. Якщо говорити про Центральної Азії, вкрай турбує засилля радикального ісламу в Киргизії в умовах послаблення центральної влади і дуже серйозного міжетнічного протистояння між киргизами і узбеками. Серйозну проблему ісламісти можуть представляти в Таджикистані, особливо на тлі посилення талібів в Афганістані. Росія намагається цьому протидіяти, в тому числі надаючи військову допомогу таджицькій армії. В Узбекистані ісламісти мають широку соціальну базу, яка зараз поки вміло пригнічується з боку президента Іслама Карімова", - заявив Володимир Євсєєв.
Експерт зазначив, що салафізм має місце і на території Дагестану. Є представники бойовиків з Дагестану, які виють на стороні ІГ. І для Росії це теж становить небезпеку.
"Гіпотетично ми могли б об'єднати свої зусилля для боротьби з ісламістами, з салафізм. Але це не так просто. Я поки що не бачу можливості, щоб зазначені держави могли об'єднати зусилля. Росія та Іран можуть взаємодіяти в боротьбі з радикалами, в тому числі на території Афганістану та Іраку. Тому що саме Іран зараз сприяє тому, щоб сфера впливу ІГ на території Іраку була скорочена. Іранська підтримка дозволила фактично взяти Тікріт. І в цих умовах Росія і Іран могли б бути ініціаторами створення якоїсь коаліції. Абсолютно зрозуміло, що негласним противником буде Саудівська Аравія, яка є фактично спонсором радикального ісламу, але це не означає, що Росія та Іран будуть боротися проти Саудівської Аравії. Вони лише можуть послабити її вплив", - зазначив Володимир Євсєєв.
Експерт зазначив, що на території Афганістану можлива співпраця з Індією. Але Росія хотіла б співпрацювати і з Пакистаном. До того ж Росія була б зацікавлена в участі Єгипту. Але останній дуже схильний до впливу Саудівської Аравії. "Ми стоїмо на порозі того, що нам необхідно створювати нові системи регіональної безпеки. Ось Росія і Іран тут могли б відігравати особливу роль. Китай же поки придивляється до цієї ситуації. Крім того, Китай зараз починає реалізовувати свій проект, який називається "Економічна зона" нового Шовкового шляху". До того ж не треба забувати про індійсько-китайські суперечності, які мають місце. І як у цей процес залучити повноцінно Індію, я поки не дуже собі уявляю".
Кореспондент поцікавився, чи можна будувати таке партнерство в рамках ШОС (Китай, Росія, Казахстан, Таджикистан, Киргизія та Узбекистан - члени, а Індія, Іран, Пакистан, Афганістан - спостерігачі) чи варто розширювати ОДКБ (Росія, Вірменія, Білорусія, Казахстан, Киргизія, Таджикистан)?
"Китай дійсно хоче використовувати Шанхайську організацію співпраці для стабілізації Афганістану. Але ОДКБ і ШОС це різні організації. Обидві організації знаходяться в періоді трансформації, тому що до складу ШОС на найближчому саміті планується прийняти Індію і Пакистан. Розглядається питання Монголії, на жаль, Іран, напевно, поки не зможе стати повноцінним членом ШОС. Росія буде намагатися використовувати ОДКБ, але в основному там взаємодія відбувається на двосторонньому рівні - це російсько-вірменські відносини. ШОС поки не виходить за свої рамки, все-таки це не глобальна структура", зазначив Володимир Євсєєв.
Кореспондент уточнив, не назріла необхідність у зв'язку з посиленням активності США навколо Росії створення аналога Варшавського договору? ОДКБ явно не виконує цю функцію. Адже Саудівська Аравія проти Ємену швидко очолила коаліцію з 10 країн.
"Ми по-різному бачимо вихід з цієї ситуації. Якщо з боку Саудівської Аравії переважають спроби силового вирішення, то Росія виступає за мирне врегулювання цієї кризи. США займають двоїсту позицію, вони формально не беруть участь у цій коаліції проти Ємену, але залучені в це шляхом поставок зброї, надання розвідувальної інформації. Інше питання, що Росія, мабуть, могла б більш активно взаємодіяти з Єгиптом стабілізації в Лівії. Ось тут Росія дійсно має потенціал. Поки що я бачу по Ємену спробу силового вирішення цієї кризи, що призведе лише до появи ІГ, що фактично вже має місце", - уклав Володимир Євсєєв.
