Міністерство освіти Свердловської області наказало вилучити із шкільних бібліотек наукові книги з історії, випущені за підтримки фонду.
На думку чиновників, праці відомих англійських вчених Джона Кігана і Ентоні Бивора «пропагують стереотипи, що сформувалися у часи Третього рейху».
Це рішення обурює російських істориків: вони вважають, що «вилучати з бібліотек наукові книги з ідеологічних причин — це і є фашизм».
«Звичайно, книги Бивора у нас досить критично оцінювалися, але він відомий фахівець. У будь-якому випадку вчителю історії необхідно ознайомитися з різними точками зору, щоб він міг їх зіставити, — заявив академік РАН, співголова Російського історичного товариства Олександр Чубар'ян. — Незрозуміло, навіщо вилучати з бібліотек книги, коли їх там і так не вистачає».
«Бивор — автор з певним ідеологічним поглядом, який можна назвати антирадянським. Але ніякого прославлення нацизму у нього в книгах немає, — впевнений директор фонду «Історична пам'ять» - Олександр Дюков. — На мій погляд, забороняти історичні книги — це погана ідея. Сьогодні заборонять одне, завтра інше, а зупинитися буде складно». На думку історика, регіональні чиновники «просто підміняють якимись гучними ініціативами реальну роботу з учнями».
У міністерстві освіти Свердловської області не уточнили, від кого їм «надійшла інформація про шкоду книг Джона Кігана і Ентоні Бивора. Проте в кінці липня газета «Известия» опублікувала статтю «Структури Фонду Сороса «зайшли» в російські бібліотеки». У ній стверджується, що американський фонд створив «павутину підконтрольних або афілійованих організацій по всій Росії». Саме в цьому тексті вперше з'явилося твердження, що історики Кіган і Бивор «пропагують стереотипи, сформовані за часів Третього рейху», який цитується в наказі обласного міносвіти. У тексті робиться висновок, що «під егідою благодійності, освіти Фонд Сороса активно впроваджував потрібну ідеологію», працюючи в прагненні ослабити Росію».
