Чи можна назвати "медійною бомбою" доповідь Нідерландів по катастрофу MH17 на Донбасі, і яке її значення?
Стала доповідь Нідерландів по катастрофі Boeing на Донбасі "бомбою"? І так, і ні одночасно. Як не дивно.
Вона стала "медійною бомбою", бо розкриває результати розслідування в тих рамках і параметри, які були задані в цій частині розслідування: відповіді на питання не про те, хто саме збив Boeing, а як він був збитий. І ці відповіді отримані.
Вони прямо вказують на російську установку "Бук" на території, яку на той момент контролювали бандити - бойовики ДНР на чолі з Гиркиним. І це "підірвало" світові ЗМІ, але не сенсацією, а лише потужним інформаційним потоком: нарешті офіційно підтверджено те, що і так вже повсюдно обговорювалося.
Знаю, що багато можуть бути розчаровані тим, що немає відповідей на питання, хто саме збив Boeing, і хто несе кінцеву відповідальність. Але не треба забувати, що на такі питання повинна відповідати не доповідь, а суд. В даному випадку — міжнародний трибунал. Він відбудеться, і ці відповіді обов'язково будуть отримані і озвучені, а винні будуть притягнуті до відповідальності. І ця доповідь — необхідна частина такого процесу.
З цієї точки зору доповідь не стала "медійною бомбою", але цього і не можна було очікувати — всьому свій час. Хотілося б швидше, але так не буває у таких розслідуваннях. Розслідування катастрофи над Локербі (вибуху літака терористами в 1988 році) теж зайняло роки. Скажімо, що ця частина — інша "медійна бомба" уповільненої дії.
Тим не менш, перша "медійна бомба" з доповіддю тут і зараз вже підірвана. Досить подивитися міжнародні телевізійні канали і почитати світову пресу.
А взагалі, справа тут не в "медійних бомбах", а в тому, що ця трагедія є терористичним актом і злочином проти людяності, які не мають строків давності. Тому винні будуть точно названі, знайдені і притягнуті до відповідальності. Точно. Абсолютно точно.
