Москва і Вашингтон обмінялися погрозами з приводу застосування військової сили з-за Сирії. У Сполучених Штатах йде президентська кампанія, і країна готується до зміни свого керівництва. А це означає, що чинний президент Барак Обама не може повноцінно і жорстко реагувати на зовнішні загрози. По-перше, тому, щоб він не хоче завершувати свій термін на мінорній ноті військового конфлікту з Росією . А крім цього, за негласною американською традицією він не може робити кроки, які зашкодять його наступнику.
Це розуміють в Росії і тому пішли "ва-банк". Представник Міноборони РФ Ігор Конашенков заявив, що російські військові в Сирії будуть збивати ракети і літаки США. "Будь-які ракетні або авіаційні удари по території, контрольованій сирійським урядом, становлять явну загрозу російським військовослужбовцям. Радіус дії зенітно-ракетних систем С-400 і З-300 може стати сюрпризом для будь-яких невпізнаних об'єктів", — пригрозив Конашенков. В якості виправдання він заявив, що розрахунки систем ППО не будуть мати часу на з'ясування приналежності атакуючих ракет і їх реальної польотної програми.
У відповідь на ці загрози в Пентагоні висловили стурбованість у зв'язку з розміщенням російських зенітних ракетних систем в Сирії, але не відмовилися від варіанту вирішення сирійського кризи за допомогою військової сили.
"Ми продовжимо активні дискусії в уряді Сполучених Штатів щодо військових варіантів в Сирії", - дипломатично заявив на брифінгу у Вашингтоні представник Державного департаменту США Джон Кірбі.
А американські військові відкинули всю дипломатію і безпосередньо вже заговорили про війну з Росією. Як повідомляє британське видання "The Independent" начальник штабу американських сухопутних військ Марк Міллі на семінарі в Пентагоні заявив про високу ймовірність масштабної війни між Сполученими Штатами Америки і Росією. "Такий військовий конфлікт практично гарантований". – заявив він.
А заступник начальника штабу армії США Джозеф Андерсон заявив, що Америка зіштовхується із загрозою з боку агресивно налаштованих держав. "На кого це схоже? На Росію?" – заявив він.
При цьому , за словами іншого американського генерала Вільяма Хікса, технологічні досягнення Росії і Китаю змусили США підготуватися до можливих бойових дій. Генерал, не називаючи переможця заявив, що цей конфлікт буде смертоносним і швидким.
І як підтвердження цих слів США провели випробування нового типу бомб, здатних переносити ядерні заряди. Стратегічні бомбардувальники B-2 Spirit здійснили скид двох модернізованих керованих атомних бомб без ядерного заряду модифікацій B61-7 і B61-11. Випробування пройшли успішно і Пентагон має намір взяти їх на озброєння вже в 2020 році.
Що може стояти за погрозами Вашингтона і Москви один одному? Реальна готовність до війни або просто залякування? Експерти схиляються до того, що швидше за все це просто залякування один одного.
В світовій політиці військовий аргумент завжди був і є дипломатичним інструментом впливу на непоступливого опонента. Для цієї мети проводяться навчання, випробування нових видів військового озброєння, паради та інше. Не виключено, що таким чином Москва і Вашингтон шляхом погроз намагаються переконати одне одного, повернути в сирійські переговори у вигідному для них ракурсі. І тут Росія знаходиться в більш виграшному становищі, ніж США - через прийдешньої зміни американського керівництва.
У той же час в Америці розуміють, що апетити Кремля на світовій арені з часом будуть тільки рости. Вже зараз Росія має неабиякий вплив на політичну й бізнес-еліту Європи, її бойові літаки і підводні човни періодично порушують повітряний і морський простір європейських країн. І в США розуміють, що якщо зараз не поставити перепону російській політичній та військової експансії, з часом вони можуть остаточно втратити статус світової наддержави.
Що ж стосується власне можливого конфлікту між США і Росією, то тут американський генерал, швидше за все, прав. Він буде смертоносним і швидким. Але навряд чи з застосування ядерної зброї. Його ареною буде тільки Сирія і застосування ядерної зброї в цьому густонаселеному регіоні призведе до величезних втрат мирного населення і незворотних наслідків. Тим більше, що поруч Ізраїль і країни Європи зі своїм арсенали ядерної зброї.
ДУМКА ЕКСПЕРТА
Олексій Арестович, військовий експерт:
- Швидше за все, це буде локальний конфлікт в Сирії, можливо в Балтиці, який займе всього кілька днів. І там буде співвідношення сил як у першокласника і досвідченого рецидивіста. П'ят тисяч росіян нічого не зможуть протиставити американцям. Російські ракетні комплекси можуть збити один-два американських літака, але дуже жорстко поплатяться за це.
Застосування ядерної зброї у цьому конфлікті абсолютно виключено. Не потрібно думати, що якщо ядерні держави, то неодмінно застосують атомні бомби. Такі зіткнення між США і СРСР уже були – у В'єтнамі, Кореї, але ніхто не натискав на кнопку. Так, що ніхто по Вашингтону і по Москві ядерною зброєю бити не буде.
Україні до такого конфлікту, якщо він буде, треба ставитися спокійно. Якщо б американсько-російське протистояння було б затяжним, і Росія загрузла в ньому, то тоді можна було б подумати про наступ на Донбасі і в Криму. А так як він буде дуже швидким, то нам цього робити не можна.
Ігор Романенко, екс-заступник начальника Генштабу України:
- Не думаю, що ці загрози переростуть в реальне військове протистояння. Це просто симптом кризи в переговорному процесі щодо Сирії. Значить Нуланд не домовилася ні про що у Москві. Але те, що про це заговорили в Пентагоні означає, що ситуація підійшла до небезпечної межі.
Не думаю, що такий конфлікт, якщо він розпочнеться, буде обмежений якимись локальними рамками. Обидві держави володіють великими військовими потенціалами, тому його потрібно придушувати в зародку. Хоча можливості США потужніші, ніж у Росії. До застосування ядерної зброї справа не дійде.
Україні в цьому конфлікті потрібно слідувати мудрій китайської притчі: поки два тигра б'ються між собою, мавпа сидить на дереві і просто чекає, поки вони послаблять один одного, після чого мавпа зможе скористатися цим. Україні потрібно проводити реформи, посилювати і тримати в постійній готовності свою армію. І звичайно, ніякого наступу на Донбасі та в Криму не повинно бути, щоб не спровокувати кровопролитних боїв.
