А Трамп дуже розумний

Я запитав у нього: "У чому секрет?" За його словами, подорожуючи по світу, в будь-якому місті він спілкувався з опозицією. І вони були вдячні, оскільки з ними ніхто не зустрічався. А потім він зустрічався з партією влади, понимавшей, що варто комусь піти в опозицію, Генрі піде на зустріч. І все завжди ставили один і той же питання: "Що отримає Америка?"

Я хочу розповісти про Дональда Трампа, якого я дуже добре знаю. Скоро вийде моя книга "Розуміння Трампа". Але це не "Передбачення Трампа". Не думаю, що він передбачуваний. І часто кажу, що не можу сказати, що він збирається робити завтра вранці. Оскільки він сам не знає, що буде робити завтра вранці. Ось звідки з'являються твіти і думки, мовляв, як же це сталося. Він встає дуже рано. Все життя, якщо у нього були цікаві думки, він ними ділився. Тепер він президент і ділиться ними з усім світом, передає Ukr.Media.

В деяких речах він – дуже розумна людина. З цього я б хотів почати, тому що ті з вас, хто дивиться американське ТБ, зокрема, CNN або NBC, розуміють Трампа абсолютно неправильно.

Трамп звик до атак журналістів. Це відбувалося, коли він був бізнесменом, і те ж відбувається, коли він став політиком. І ось кілька речей, про яких варто задуматися. Трамп був політиком 19 місяців. Рональд Рейган був політиком 16 років. Я був політиком 16 років до того, як став спікером. Білл Клінтон вперше балотувався в конгресмени в 1974-му, а президентом став тільки в 1992-м Трамп прийшов нізвідки, ніколи не балотувався на державні пости і виявився досить хороший, щоб посісти найвищий пост в країні з першої спроби. Це ще говорить про те, що країна дуже зла. Американці ситі по горло традиційною політикою. Вони вважали, що Вашингтон корумпований і неконтрольований. І вони хотіли, щоб їх лідер перевернув все догори дном, щоб він змінив гру. Будь-який інший політик міг прийти і сказати, що він впорається з усім. Але суспільство сказало: "Ні, не ти. Мені потрібен хтось, хто переверне все". Єдиним кандидатом, який був до цього готовий, за його ж словами, сенатор Тед Круз. Він чудовий хлопець. Але тут прийшов Трамп – і насправді перевернув все. Круз говорив, а Трамп зробив.

Він був обраний, щоб все змінити. І зараз він робить саме це. Він встає щоранку і абсолютно спокійно усвідомлює, що його обрали заради змін і що тепер багато злі на нього. Але те, що хтось злиться – це нормально, це означає, що щось змінюється.

Призначення голови Верховного суду було дуже важливим. І він призначив саме того кандидата, якого обіцяв – консерватора. Республіканці відмовилися підтримати цього кандидата. Так що він змінив правила виборів, і демократи програли.

Трамп буде так робити постійно. Він дуже гарний у виборі соратників. Генерал Макмастер, радник з національної безпеки, був, можливо, самим видатним розумом американської армії. Генерал Мэттис, міністр оборони, був один з двох кращих моряків свого покоління. Другий – генерал Келлі – зараз міністр внутрішньої безпеки. Держсекретар Рекс Тіллерсон, будучи СЕО Exxon Mobil, шостий за розмірами компанії у світі, кожен день провертав мільярдні угоди. Ми говоримо про чудовій команді. І вони дуже і дуже досвідчені. Трамп визначає напрям, їх справа – знайти, як досягти мети.

Ось показова історія. Китайський президент Сі Цзіньпін у Флориді перед першою зустріччю з президентом. Команда знає, що китайців неможливо змусити провести особисті переговори. Є одна річ, яку в переговорах з Горбачовим успішно використовував Рональд Рейган: вони пішли на прогулянку по лісі з перекладачем і змогли поговорити без підлеглих. Команда Трампа знала: якщо вони підійдуть до китайців і скажуть "давайте дозволимо їм провести зустріч у присутності лише одного перекладача", китайці на це ніколи не погодяться. А потім Трамп запропонував китайському президентові показати свій маєток. І той погодився. Вони повернулися через три години. У той же вечір у них була вечеря.

Це був вечір, коли Трамп вирішив, що США повинні вдарити по сирійській авіабазі крилатими ракетами. На це варто звернути увагу, тому що це може багато чого розповісти про Трампа. Як писала преса, Асад використовував отруйний газ. І ось уявіть, що ви – Дональд Трамп. Якщо ви нічого не зробите, то будете виглядати як Барак Обама. Ви б запитали себе: "чи Хочу я бути як Барак Обама?" Відповідь – "ні". Але що робити, якщо ви не хочете вести себе, як він? Вибір досить великий. Але Трамп не хотів відправляти в Сирію американських солдатів. Він не вважає, що наші експерименти в Іраку і Афганістані були розумною справою. Ми провели там 15 років і так і не виграли. Так що він звернувся до своїх військових радників. Адже він не військовий і не знає, як проводити подібні атаки. І він сам розуміє, що не знає цього. Так що він звертається до таких людей, як Мэттис і Макмастер, і питає: "Що ви можете мені запропонувати? Нам потрібно зробити удар без ризику підключити до військових дій в Сирії американську армію". І вони відповідають: "На щастя, у нас є два есмінці, які можуть використовувати ракети. Одна ракета коштує 50 тисяч. Так що це гучне справу, але...". І він дозволяє використовувати ракети.

Я нагадаю – він знаходиться на вечері з китайським президентом. Так що він обертається до нього і каже: "Вибачте, мені треба вийти і зробити заяву для преси". Встає, йде з вечері, повідомляє світові, що ми тільки що здійснили авіаудар по сирійському базі, повертається на вечерю: "Вибачте, мені потрібно було повідомити, що ми тільки що використовували 59 ракет в Сирії". У цей момент китайський лідер, який дуже добре говорить англійською, повертається до перекладача і питає: "Що він тільки що сказав?" І якщо задуматися, то це не було заплановано. Все сталося випадково, але стало ясним сигналом для китайців, що це зовсім інша адміністрація, готова використовувати силу в разі необхідності. У той же день вони проговорили наодинці три години і ще два – на наступний. І з того моменту ми з китайцями почали роботу над серйозними проектами, в які ніхто не повірив би ще місяць тому. Наприклад, ми домовилися про відновлення поставок м'яса в КНР, які припинилися ще у 2003-му, що потенційно може нам принести $3 млрд на рік. Китай також не підтримав резолюцію Росії в Раді безпеки ООН про нашій атаці в Сирії. В цей раз РФ опинилася в повній ізоляції. Ніхто не проголосував за неї. Єдина підтримка, яка залишилася у РФ в світі, – це Іран, Сирія і Північна Корея. Так що вони і правда ізольовані.

Я думаю, це був сигнал для Путіна: про те, що йому не варто плутати доброзичливість з мягкосердечностью. То ж хотів донести і Тіллерсон під час візиту в Москву. Вважаю, росіяни розраховували поспілкуватися з держсекретарем так само, як з Клінтон і Керрі, якими можна маніпулювати. Але Тіллерсон – дуже жорсткий хлопець. І він їм прямо сказав: "Я не розумію, що ви собі думаєте. Ми більше вас, ми сильніші за вас, ми вас багатшими. І якщо ви продовжуйте в тому ж дусі, то конфлікту не уникнути". Тоді як Росія все-таки хоче знайти спосіб працювати з Трампом, і їй не потрібна відкрита конфронтація. І один з ключових тестів зараз – східна Україна. Якщо вони не зрозуміють, що відбувається неприйнятно, не думаю, що можливі такі кроки, ми все одно повернемося до цього питання. І це справжні зміни, порівняно з тим, що було раніше. В цей раз адміністрація працює жорсткіше, вона мислить стратегічно і її члени абсолютно спокійно готові створювати проблеми іншим.

І це все – президент, який по ідеї повинен був бути ізоляціоністом, закритися у власній країні, не цікавлячись тим, що відбувається в світі, нездатний до переговорів. Його перший офіційний візит до Саудівської Аравії, де він зустрівся з усіма лідерами арабського світу, обговоривши союз для боротьби з тероризмом. Потім він поїхав до Єрусалиму, зустрівся і з ізраїлем, і з палестинцями, потім у Римі він зустрівся з Папою, а потім – у Брюсселі з НАТО. Все було дуже добре організовано. І було цікаво спостерігати за американськими ЗМІ, які намагалися зрозуміти, що з ним не так. Тому що Трамп як мінімум на 50% ефективніше, ніж та версія, яку показує CNN, NBC та інші.

Трамп – надзвичайно енергійна людина. І він керує цією енергією, постійно шукає, що можна зробити, як просунути справжні реформи. І якщо він створить робочі місця і підніме економіку – люди його переоберуть. Але якщо зростання економіки не буде – то його скинуть, і він це розуміє. Всі реформи, які він намагається провести, націлені на те, щоб розвивати економіку. І я думаю, що перші чотири місяці Трампа були успішними.

За матеріалами лекції Ньюта Гінгріча - Екс-спікера Палати представників США - "Куди рухаються США і що це означає для України?".