Експерти напророкували поразку Росії у війні з Америкою

Американський журнал National interest опублікував аналітичний матеріал, пояснивши, чому Росія приречена на поразку у війні з США, передає Ukr.Media.

В основу матеріалу покладені дані військового експерта Олега Фаличева, який опублікував матеріал про критичний провал російської оборонної промисловості.

Успіх будь-якої військово-повітряної кампанії залежить від надійної системи постачання. Для застосування ракет і бомб потрібно безперебійна поставка відповідних снарядів, а ця обставина, в свою чергу, передбачає серйозне фінансування таких аспектів, як матеріали і хімікати. В результаті одного разу настає момент, коли логістика починає тріщати по швах.

Саме з цією проблемою зараз стикається російська армія в Сирії, де вона протягом 20 місяців проводить військову інтервенцію на стороні режиму Башара Асада.

Як відомо, в основному ця підтримка виражається у використанні авіації. Інтенсивність бомбардувань Росії деколи була вище, ніж у американців. Пояснюється це тим, що російські літаки володіють меншим, ніж у ВПС США, запасом палива, і Москва прагнула отримати з окремого вильоту як можна більше "користі".

В той же час практично всі застосовувані нею снаряди — це морально застарілі некеровані бомби радянського типу, в той час як США давно застосовують високоточна зброя. Саме тому російські військові покладаються не на якість ударів, а на їх кількість.

В результаті протягом року цих килимових бомбардувань Росія вбила понад 9 тис. осіб, в основному мирних жителів. Між тим, кожна бомба вимагає хімічної начинки, і кожна ракета вимагає ракетного палива. В іншому випадку снаряд, який запускається з літака або вертольота, просто не полетить і не вибухне.

"Залпи по терористах у Сирії знекровили наші арсенали, за деякими оцінками, майже на 40 відсотків. І немає можливості швидко їх поповнити", — пише військовий експерт Олег Фаличев в журналі "Військово-промисловий кур'єр", фактично називаючи "терористами" мирних жителів і сирійську опозицію, яка отримує підтримку Вашингтона.

Як зазначає Бекхузен, хороша новина для Росії полягає в тому, що вибухонебезпечних речовин і ракетного палива, наявних на складах, вистачить для того, щоб у випадку необхідності підтримувати військово-повітряну активність протягом довгих років. Поганий же новиною є те, що стрімко скорочуються запаси цих "інгредієнтів" зменшать здатність Москви брати участь у по-справжньому тривалому великому конфлікті — вірогідність якого, втім, невисока, як справедливо очікує Кремль.

Росія поки що в більшості випадків не відчуває нестачі в сировині, однак масштабний спад у промисловості, що наступив після розпаду Радянського Союзу, вплинув на оборонне виробництво з точки зору якості та кількості.

З початку дев'яностих науково-дослідні інститути та промислові підприємства збанкрутували, втративши кваліфіковані кадри та інженерні напрацювання. Верстати перетворилися на металобрухт. Був приватизований, збанкрутує і ліквідовано хімічний завод в Бійську, який у часи СРСР залишався одним з головних центрів по створенню важливих компонентів — баллиститного пороху і твердого ракетного палива.

Залишилися на плаву підприємства, що виробляють швидкорозчинні хімікати, украй погані, з погляду безпеки, що на тлі кадрового голоду означає неможливість налагодити виробництво. Відкриття нового заводу з виробництва пороху, чого в Росії не відбувалося роками — це дуже складний і капіталомісткий проект, реалізація якого — питання багатьох років.

Вакансії на військово-орієнтованих заводах і інститутах більше не користуються попитом, в тому числі з-за скорочення пільг, що були в радянську епоху — ні в сфері житла, ні в області догляду за дитиною.

Ще більш важливо те, що Радянський Союз спирався на централізовану систему підготовки робітників, які потрапляли на підприємства прямо з вузів. В нинішні часи перед випускниками вчених закладів Росії відкриті всі дороги, і рідко хто мріє зробити кар'єру на оборонному заводі.

В даний час в Росії залишився лише один-єдиний виробник перхлорату амонію, що входить в число основних компонентів сумішевого твердого ракетного палива — компанія "Анозит". Хоча в США таке підприємство — теж в однині, стан російського аналога куди гірше: він працює в умовах нестабільного замовлення, що серйозно підриває його фінансове становище.

Закривати його не збираються, однак без постійного джерела замовлень завод страждає від відсутності необхідного капітального ремонту і модернізації.

Найбільша ж проблема полягає в тому, що російське військове виробництво є технологічно відсталим.

"Якщо не вжити заходів, російська армія вже найближчим часом залишиться без боєприпасів, — констатує автор ВПК. — Танки, кораблі, літаки і вертольоти перетворяться у звичайний засіб пересування".

Не виключено, що такий висновок є перебільшенням — у всякому разі, якщо говорити про короткострокову перспективу, вказує Бекхузен. Експерти сходяться на думці, що військово-повітряна кампанія Росії в Сирії є результативним з точки зору поставлених режимом Путіна цілей: союзний режим Асада був стабілізований; повстанці, багато років боролися за ліквідацію влади Асада, були відтіснені; присутність Росії в Сирії залишається фактором, який утримує Америку від більш глибокого втручання в сирійські процеси.

Однак за ці досягнення російської армії доводиться розплачуватися тим, що її боєприпаси стрімко і безповоротно витрачаються, і це істотно послаблює військову машину Росії навіть в короткостроковому сенсі. Ще більш сумними будуть довгострокові наслідки, в тому числі для тих російських солдатів, які перебувають на сирійській землі.

Тим не менш, екзистенціальну небезпека цей дефіцит снарядів буде представляти для Москви у разі, якщо вона у відповідності зі своєю нинішньою доктриною — ризикне кинути виклик НАТО і, зокрема, Америці.

Посилаючись на оглядові документи США "ПРО стан спецхімії", автор ВПК визнає, що в Америці "динаміка виробництва різних видів продукції вражає".

"У нас же — зростання аварійних випадків, роз'єднаність і відсутність єдиного управління галуззю, старіння колективів, упущення в підготовці хіміків-синтетиків, технологів, фахівців з оцінки вибухових властивостей, випробувачів. У підсумку — дефіцит або навіть припинення випуску ряду стратегічних компонентів", — говорить Фаличев.

За його даними, в Америці чудово налагоджений наукомісткий аспект виробництва боєзапасів.

"Наукова база спецхімії в США зосереджена в державних установах: Ливерморская, Аргоннська, Лос-Аламосская національні лабораторії, дослідницький центр у Чайна Лейк. У 80-ті роки там налічувалося 26 заводів, що виробляють пороху, тверді ракетні палива та ВВ. Частина виробництв належить Міноборони.

До теперішнього часу відбулося злиття кількох підприємств в дві провідні компанії: «Аероджет-Дженерал» і АТК, що об'єднала виробництва фірм «Тіокол», «Геркулес», «Пратт енд Вітні». Це викликано необхідністю створення єдиної системи пожежо - і вибухозахисту, управління і забезпечення дублюючих потужностей", — заявляє фахівець.

"Європейське оборонне агентство (ЕDA) об'єднує зусилля спеціалістів-хіміків багатьох країн, організує та фінансує спільні роботи по створенню високоенергетичних компонентів, — зазначає він. — В дослідженнях беруть участь Німеччина, Італія, Норвегія, Португалія, Фінляндія, Франція, Чехія, Швеція.

Утворено об'єднання в області спецхімії Eurenco, розроблені стандарти НАТО для оцінки продукції. Все це дозволяє працювати за єдиними методиками і стандартами, забезпечувати взаємні поставки озброєння, вести інжиніринг основних технологічних процесів", — повідомляє він, додаючи, що в СРСР промисловість "увійшла в штопор" ще в кінці 80-х років.

Він перераховує близько десяти оборонних підприємств з виробництва хімічних речовин для армії, стан яких йому здається жалюгідним, стверджуючи, що "жодне з названих порохових підприємств, м'яко кажучи, не може похвалитися колишніми потужностями".