Добра жінка нагодувала на вулиці котика, але навіть не підозрювала, що турбота про чотириногого обійдеться їй у цілий статок. Пухнастик виявився зовсім не безхатнім — у нього був господар, настільки ревнивий, що не залишив вчинок незнайомки без уваги. Втім, закон став на його бік, інформує Ukr.Media.
У Джекі Холл і її чоловіка Джона з Лондона, Великобританія, є кіт Оззі породи мейн-кун, який відрізняється норовливістю і тягою до мандрівок. Котик щодня йде з будинку, гуляє околицями і рідко заглядає до своїх господарів. Їм це не подобалося, але нічого вдіяти з характером вихованця вони не могли, поки одного разу у 2015 році не вирішили убезпечити Оззі.
Чоловік та дружина купили вихованцеві нашийник з GPS-трекером і з жахом для себе виявили, що більшу частину часу кіт зовсім не вештається вулицями міста, а сидить вдома у їх сусідки Ніколь Лесбірел.
Родину Холлів це розчарувало ще більше, за котом сумували їх діти. Спочатку вони нічого не говорили Ніколь і намагалися утримати Оззі вдома, зачиняючи його у кімнатах і задобрюючи різними частуваннями. Але кота не можна було вгамувати — він продовжував тікати до сусідки і, як стверджують його власники, та одного разу навіть зняла з нього GPS-нашийник і начепила свій з номером телефону і написом "Мій дім".
Подружжя з'ясувало, що Лесбірел балує їх улюбленця м'ясними і рибними консервами та постійно купує для нього корм. Це стало останньою краплею для подружжя Холлів — вони найняли адвоката Тома Вайссельберга, і той склав заяву на сусідку до суду, у якій назвав кота "рухомим майном вартістю не менше, ніж 500 фунтів".
Ніколь із нерозумінням поставилася до усіх звинувачень і розповіла, що не робила нічого з того, про що говорять її сусіди. Кіт, за словами жінки, діяв на власний розсуд і давно почав приходити до її саду, де постійно грався разом з іншими кішками Холлів, які теж тікали з домівки, але чомусь їх Джекі і Джон до неї не ревнували.
Але Холли наполягали на своєму і просили суд заборонити Ніколь впускати Оззі на свою територію та годувати його. Судовий розгляд тривав більше чотирьох років. Лесбірел намагалася врегулювати конфлікт і писала сусідам листи.
"Його дуже люблять і про нього добре піклуються. Він дуже прив'язаний до мого саду і до мене. Дозвольте йому бути там, де він у безпеці і добре почувається — це найкраще, що може бути для кота та його господаря."
Але відповідь Холлів була категоричною.
"Він не ваш кіт, і ми так легко вам його не віддамо. Ми терпіли протягом багатьох років, тому що ми гарна родина і не хотіли робити боляче, але тепер це стало нестерпним, ви зайшли занадто далеко."
Адвокат Ніколь, Річард Боттомі, наполягав на тому, що його підзахисна не ставилася до Оззі як до свого улюбленця, а відчувала себе зобов'язаною піклуватися про нього, тому що, судячи з поведінки кота, його власники не могли або не хотіли цього робити. Лесбірел навіть двічі доглядала за котиком, коли той хворів. Холли ж наполягали на тому, що відсутність кота заподіяла їм і їх дітям багато болю. Остаточне судове засідання відбулося наприкінці 2019 року.
Суд заборонив Ніколь годувати кота, пускати до своєї оселі і знімати з нього нашийник. Крім того, у якості компенсації моральної шкоди господарі Оззі отримали від сусідки 20 тисяч фунтів. Для Великобританії цей випадок став першим, коли людину засудили за годування чужої кішки, але юридично Холли були абсолютно праві — за британськими законами кішки вважаються власністю, а спробу приручення чужого вихованця можна прирівняти до крадіжки.
