Чого чекати від Коломойського у 2017 році

Кумедні і не дуже наслідки поглинання державою Приватбанку для української політики і економіки виявилися представлені в аналітичній записці для однієї західної організації, яка випадково опинилася в ДС. Ukr.Media подає її у скороченому вигляді.

1. Українській владі та фінансовому регулятору вдалося провести швидку операцію по націоналізацію найбільшого приватного банку країни - Приватбанку (через що їх похвалили навіть кореспонденти Bloomberg). Формально банк був оголошений неплатоспроможним, оскільки не зміг виконати програму докапіталізації у розмірі 148 млрд. гривень.

2. Керівництво Національного банку і Міністерства фінансів стверджувало, що власники банку добровільно звернулися за допомогою до держави, оскільки виникла загроза краху банку. Спочатку, власники правління банку утримувалися від коментарів і не пручалися встановлення контролю держави над банком.

3. Добровільність передачі контролю над банком наводить на думку про те, що між керівництвом регулятора і власниками банку були досягнуті домовленості про гарантії власникам, проти яких не будуть порушуватися кримінальні справи, можливо, вони збережуть частину акцій банку.

4. По всій видимості, досягнуті домовленості не були повністю виконані з боку держави. Керівник державного регулятора Валерія Гонтарєва допустила емоційну нестриманість і фактично звинуватила власників Приватбанку у кредитуванні компаній та бізнес-структур, афілійованих з банком.

5. Колишнє керівництво правління Приватбанку, в свою чергу, відкинув звинувачення пані Гонтарєвої і висунуло їй зустрічні звинувачення:

- нестача капіталу в 148 млрд утворилася не в результаті виведення грошей, а різкого та необґрунтованого зміни правил гри НБУ:

- регулятор де-факто скасував міжнародні стандарти визначення пов'язаних осіб та почав це робити довільно;

- регулятор використовував рефінансування, видане Приватбанку на покриття відтоку депозитів, як інструмент тиску;

- регулятор ініціював ряд інформаційних атак, які призводили до паніки серед наших клієнтів.

6. Колишній менеджмент банку відкрито і прямо звинуватив пані Гонтареву в цілеспрямованій діяльності по знищенню Приватбанку.

7. Неприємною несподіванкою для регулятора і керівництва Мінфіну в процесі націоналізації виявилося те, що в процесі націоналізації Приватбанку інтернет-банк "Приват24" перейшов у власність держави тільки формально, без операційної системи. Остання, в свою чергу працює на базі хмарної операційної системи Corezoid, що належить американській компанії Middleware Inc, яку очолює колишній менеджер Приватбанку. Тобто де-факто їй і далі володіє Ігор Коломойський.

8. Враховуючи, що ймовірніше всі умови угоди щодо входження в капітал Приватбанку не були витримані ні державою, ні колишніми власниками висока ймовірність політичного загострення з-за зміни власника Праватбанка.

9. Держава побоялося звинуватити керівництво і власників банку в навмисному доведенні його до банкрутства і заарештувати їх, у свою чергу, це створює гарні передумови для власників, як для того, щоб перебуваючи за кордоном активно включиться в контрпропагандистську спрямовану проти некомпетентного і агресивного керівництва НБУ, зокрема проти Валерії Гонтарєвої. У свою чергу, та прямота і щирість з якою Гонтарєва вела кампанію проти Приватбанку, дозволяють за формальними ознаками (а тим більше з неформальним), звинуватити її в організації кампанії проти Приватбанку, що найімовірніше буде зроблено найближчим часом.

10. Слід мати на увазі, що поглинання державою Приватбанку, яке могло статися тільки з санкції вищого керівництва країни, зокрема президента Петра Порошенка, створює передумови для ситуативного союзу власників Привату, які володіють значним політичним впливом в Україні з Юлією Тимошенко і навіть на певному етапі з Опозиційним блоком, в контексті боротьби за дострокові парламентські і президентські вибори.

11. Осіння політична кампанія, організована Тимошенко та представниками Опозиційного блоку, які домагалися відставки голови НБУ, була вдало представлена владою як дестабілізуюча і грає на руку Російської Федерації. Кампанія була вдало купирована, за рахунок масового виділення субсидій на комунальні послуги для населення, активної кампанії в ЗМІ, і виділення фінансових ресурсів для вкладників збанкрутілих банків НБУ.

12. Приєднання до кампанії екс-власників Привату, які володіють значними політичними і медіа-ресурсами (зокрема найбільшим в країні телеканалом 1+1) може стати критично важливим, щоб домогтися оголошення дострокових президентських і парламентських виборів, а також відставки пані Гонтарєвої. У цьому контексті слід нагадати, що сам Ігор Коломойський не так давно особисто очолив "партійний суд" партії УКРОП і тому його пряме входження в політику не варто скидати з рахунків.

13. Критично важливим залишається вплив екс-власників Приватбанку на платіжну систему "Приват24", яка дозволяє, з одного боку і далі контролювати електронні платежі, а з іншого - у будь-який момент їх заблокувати втягнувши країну в колапс, причому поклавши всю відповідальність на керівництво регулятора, Міністерства фінансів і в кінцевому рахунку, президента Порошенко як головного ініціатора призначення Валерії Гонтарєвої на посаду голови НБУ.

14. На відміну від осінньої кампанії за відставку пані Гонаревой і проведення дострокових парламентських виборів, нова весняна кампанія може бути куди більш запеклою, агресивною і успішною, оскільки після націоналізації Приватбанку практично всі представники великого бізнесу опинилися в одному таборі. Слід зазначити, що г-ж Гонтарєвої вдалося неможливе - об'єднати проти політики НБУ весь великий і середній бізнес, а також загнати в табір незадоволених практично все заможне населення України. Останній раз подібне вдалося зробити як раз команді Віктора Януковича.