Представники Національного банку України (НБУ) надали народним депутатам інформацію про результати проведеного міжнародною компанією Erst&Young (EY) аудиту Приватбанку, передає Ukr.Media.
За даними регулятора, аудит підтверджує, що ПриватБанк до націоналізації був фінансовою пірамідою. Про це повідомляє прес-служба НБУ.
"Всі висновки незалежного аудитора ще раз підтвердили зроблені НБУ оцінки щодо незадовільного фінансового стану Приватбанку на момент націоналізації і обґрунтованість рішення держави щодо входження в капітал банку для захисту понад 20 млн його клієнтів і збереження фінансової стабільності в країні. Тому такі рішення ревізії та перегляду не підлягають", – зазначила заступник голови НБУ Катерина Рожкова під час засідання профільного комітету Верховної Ради.
Серед ключових висновків аудитора заступник голови НБУ виділила такі:
Резерви під знецінення кредитів та авансів клієнтів склали 184,3 млрд грн, що повністю підтверджує "дірку" в балансі банку на момент націоналізації і катастрофічно низька якість активів.
Негативний балансовий і регулятивний капітал Приватбанку станом на 31 грудня 2016 року становили хвилин 882 млн грн. і мінус 2,6 млрд грн. відповідно. Це, в свою чергу, підтверджує необхідність додаткової капіталізації банку.
Підтверджена концентрація корпоративного кредитного портфеля банку в основних сферах бізнесу колишніх акціонерів – серед позичальників банку немає жодного великого підприємства, не пов'язаного з групою "Приват"
Істотний обсяг знецінених кредитів – 206,5 млрд грн, з них лише невелика частина – кредити фізособам та малому і середньому бізнесу (14,9 млрд грн). На думку НБУ, це говорить про ризикованої кредитної політики, яка проводилася колишнім менеджментом.
"Для порівняння: обсяг коштів населення в банку на момент входження держави в капітал становив 151,2 млрд грн. Тобто, в банку до націоналізації не було ресурсів для повернення вкладів. ПриватБанк був фінансовою пірамідою", – зазначили в НБУ.
5) З 178,4 млрд грн кредитів юридичним особам та 15,3 млрд грн фінансового лізингу заставами забезпечені лише 23,7 млрд грн. Через відсутність застав позичальники не зацікавлені у погашенні кредитів, а стягнення заборгованості в судовому порядку є надважким."
Аудитори не підтверджують достовірність даних, викладених у річному звіті Приватбанку 2015 року, акцептованої попереднім аудитором – PwC. Фактично це означає, що знецінення кредитів могло відбутися в 2016, так і у попередні роки ", – підкреслила Рожкова.
За її словами, в завдання EY не входило вивчення проблематики інсайдерських кредитів Приватбанку в рамках підготовки висновку звітності банку по 2016 рік. Підтвердження інсайдерського характеру кредитів, наданих ПриватБанком колишнім пов'язаним особам, входить у перелік завдань forensic audit, який повинен завершитися до кінця вересня цього року.
"Позови, з яких оскаржується націоналізація [Приватбанку], не можуть призвести до повернення банку попереднім власникам, адже, відповідно до статті 41 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", держава як інвестор не може бути позбавлений права власності на придбані акції банку, і такі акції не можуть бути витребувані у держави на користь попереднього власника", – підсумувала Рожкова.
