Ванда Вонг Стиліст.
Іноді я втомлююся від статей практичного призначення і мені хочеться пуститися в теоретичні міркування. Сьогодні саме такий випадок. Але ми обговоримо тему важливу, а саме «Що таке стильна жінка?». Кого можна назвати стильним, а кого не можна? Можна бути модним і нестильним? Або стильним, але не модним? І що, зрештою, означає фраза «не в моєму стилі», передає Ukr.Media.
Стильні речі VS стильний образ
cosmo_fashion_russia Підпишись
Але перш важливо зрозуміти саму базову річ про стиль. Стильна річ і стильна ти (в цієї речі або не в цьому) — це два різних поняття. Якщо річ стильна (а це найчастіше означає, що вона відповідає духу епохи, добре продумана і якісно зроблена, а не за принципом «а не пришити нам сюди цей гудзик, а ось сюди — он той комір, а матеріал візьмемо дешевше, а то не куплять»), то це ще не означає, що ти в ньому будеш стильною. Річ повинна йти тобі, відповідати тобі, а ти — їй. Ти не можеш бути стильною жінкою в стильному одязі, який тобі не йде. Не можеш надіти речі прямо з подіуму (формально — «бути модним») і просто стати стильною, якщо ці речі тобі не йдуть. І не підходять. І, загалом, це розуміють майже всі.
Тому часто вимовляють фразу: «Це не в моєму стилі». І вона означає тільки те, що річ дівчині не подобається. Причому абсолютно незалежно від того, йде вона їй чи ні, є актуальною або застарілою. Просто не подобається. І в цьому немає ніякої проблеми, крім однієї, зовсім немаленька, яка за цією фразою майстерно ховається. Ця фраза має на увазі, що у дівчини є якийсь власний стиль. А його, як не прикро, найчастіше немає.
Звідки стільки проблем
Ми живемо в країні, де ставлення до моди довгі роки було, м'яко кажучи, несерйозним, а говорячи більш відверто — презирливим. Вважалося, що «людина прикрашає одяг», і малося на увазі, що не образ людини надає поряд індивідуальність, а що хороший, правильний, чесний і розумний чоловік не повинен звертати увагу на одяг. Якщо на таку ідеологію накласти планову економіку (а саме дефіцит будь-яких виробів, починаючи від панчішно-шкарпеткових і закінчуючи якимось дурним беретом), то ми отримаємо те, що отримаємо.
Покоління людей, ласих на все яскраве та «оригінальне», але в повсякденному житті віддають перевагу розглядати одяг як суто утилітарний і виснажливий предмет щоденних турбот. Зараз ситуація змінюється, більш-менш інтуїтивно навчилися добре одягатися представниці всіх поколінь.
Складно або легко в такій країні цікавитися стилем, я не знаю. Це схоже на вічний спір маркетологів щодо того, де краще відкривати м'ясну лавку (в м'ясному ряду, де є гарантований зацікавлений покупець, або в овочевому — де конкурентів немає). З одного боку, приклавши не так вже й багато зусиль, можна вигідно виділитися з натовпу лисячих жилетів і чобіт, надягнутих на джинси. З іншого боку, нізвідки черпати щоденне натхнення. Коли повз тебе кожен день проходять натовпи понуро одягнених громадянок, починаєш допускати думку: «А яка, власне, різниця?» Але ми допускати не будемо, просто доведеться більше дивитися на картинки, а не на оточуючих.
Йти в ногу з часом
Загалом, недостатньо сказати «це не в моєму стилі», щоб цей самий стиль мати. І не можна спекулювати вищесказаним, кажучи, що «стиль — все, а мода — ніщо». Є таке поняття, як «стиль епохи». Ну, ви знаєте. 1940-х, 1950-х, 1990-х. І ось одягатися «в стилі 40-х» — це теж не означає одягатися стильно. Це, вибачте, театр драми і комедії (не знаю, чого більше). Сумніваюся, що хтось при здоровому розумі вирішить одягатися в стилі 40-х на основі постійно, а якщо і вирішить, то буде виглядати досить безглуздо (про Ренату Литвинову трохи пізніше, я вже бачу, як обурені коментатори занесли пальці над клавіатурою).
У той же час в кожному сезоні «знову повертається в моду» якесь десятиліття (гаразд 1990-е, а що робити, коли в моді «гламурні» 2000-і?). Але воно повертається переробленим, осучасненим. Навіть якщо самі елементи одягу дослівно повторять модну епоху, деталі все одно будуть відрізнятися. Тобто складно бути стильним, визначивши для себе раз і назавжди стиль якийсь епохи. Зате дуже навіть можна бути стильним, якщо прислухатися до сучасним прочитанням «старих» речей.
Це говорить нам про те, що стиль — це теж про зміни, так само, як і мода. Не можна раз і назавжди закріпити в гардеробі якийсь образ або поєднання і потім повторювати його все життя, змінюючи тільки кольору. Бути стильною і не стежити за модою — не вийде. (І, як сказано вище, на жаль, стежити за модою і бути не дуже стильною теж реально.)
Чому важливо змінюватися
Для себе я вивела таке визначення стильної жінки:
Стильна жінка — та, хто здатна з плином часу змінюватись у відповідності з мінливими умовами, а також розумінням і відчуттям себе в цих умовах.
Умови бувають глобальні та локальні, зовнішні і внутрішні. Глобальних ти можеш не помічати, за тебе все одно подумають дизайнери. Навіть якщо ти відчуваєш себе спокійно в зв'язку з військовими конфліктами по всьому світу і збільшеною ступенем міжнародної напруженості, то модними дизайнерами в такій обстановці стануть ті, хто відчує нерв часу, а не ті, хто буде продовжувати шити довгі сукні в квіточку. Локальних умов (запрошені на прем'єру кіно або в Букінгемський палац) ти не можеш не помітити (ну хоча можете, але стильною при цьому точно вас ніхто не назве). І, нарешті, нерозумно не відповідати умовам внутрішнім (закохалася, пішла з роботи, розлюбила, встала в бойовому настрої або ледве сповзла з ліжка).
І самий найвищий пілотаж — продемонструвати через одяг своє розуміння і відчуття себе. І ось тут про Ренату Литвинову в светрі Рубчинского, і про Шанталь Бийю. Між ними не так мало спільного, як здається. Просто стиль Шанталь ріже око, а стиль Ренати (в усякому разі той, якого вона дотримувалася раніше) — громадського оку приємний. Коли ти бачиш, що одяг на людині не просто так, коли вона говорить про його позиції і його характер, коли людина і його одяг — єдине ціле... Ну які тут можуть діяти ще правила? Цього достатньо.
Але! Хочу тебе застерегти. Не так багато людей взагалі розуміють себе (це якщо чесно і серйозно). І вже тим більше одиниці здатні висловити це розуміння в одязі. Тому заграватися в «я так бачу» варто тільки тим, хто просто знає, як хоче виглядати. А тим, хто точно не знає як, але знає, що хоче добре, то дуже навіть актуально перевіряти, іде чи не йде річ, і стежити за тенденціями.
Все. Після складної розмови відновимося тим, що завжди приємно. Обговоримо інших людей.
Вдалий приклад: Наталія Гольденберг
Просто чистий захват для мене і завжди цікаві образи, відповідно, здається, всім модним тенденціям відразу (і це комплімент в даному випадку). Нехай не завжди її вбрання можна назвати бездоганними, але вони завжди дуже цікаві, надихаючі. І дуже йдуть Наталії.
Невдалий приклад: Королева Єлизавета
Змінюються лише кольори в одязі. Зрозуміло, статус, зрозуміло, вік. Я не засуджую вибір самої королеви, він, можливо, ідеальний, враховуючи всі умови. Але його не застосуємо до життя жодної іншої жінки. Це я кажу як застереження, адже у нас люблять свій стиль формувати, ґрунтуючись на королівських примхи. Мені здається, кислотні пальто увійшли в монарший гардероб тільки з однієї причини: тому що все, що можна вичавити з незмінного поєднання прямої сукні з прямим пальто, вже вичавили.
Вдалий приклад: Ксенія Собчак
Нехай її ім'я загальне, нехай посилатися на неї як зразок стилю вже більш ніж загальне місце. Але не можна не відзначити, як різноманітно вона одягається і як йдуть їй все її вбрання. І ніжні мереживні сукні, шкіряні куртки, і брючні костюми, і футболки, і пальто.
Невдалий приклад: Ксенія Чилінгарова
Ну ось майже ніколи її вбрання їй не йдуть. Наче вбрання окремо, а особу окремо. Як паперова лялька, до якої потрібно прикладати такі ж паперові сукні.
Вдалий приклад: Діна Абдулазіз
Про стилі цієї арабської принцеси можна говорити нескінченно, але на Cosmo.ru вже виходив окремий матеріал, присвячений секретам її гардеробу.
Невдалий приклад: Шейха Моза
У Шейху багато прямо-таки тикають пальцем («Вивчай Шейху Мозу!»), коли ти маєш необережність заїкнутися в не дуже освіченій компанії про те, що хочеш одягатися стильно. При всій повазі, носити абсолютно однакові дорогі (кричущо дорогі, я б сказала) наряди, які відповідають твоєму статусу, — це ще не значить бути зразком для наслідування... чи То справа Діна Абдулазіз. Завжди різна, завжди смілива, але завжди впізнавана і вивірена. Одягнена не менш дорого, ніж Шейха, як і годиться близькосхідної принцесі. Але яка між ними прірву!
