"Поза ефіром": Чому відключили "34 канал"

7 жовтня Дніпропетровський радіотелевізійний передавальний центр відключив аналогове і цифрове мовлення, пославшись на "технічні причини".

Наступного дня, після того як про відключення каналу заговорили великі ЗМІ, ефір був частково відновлений: з'явився цифровий сигнал, однак це лише 15% від аудиторії медіаресурсу (всього близько 3 млн. – Авт.), а вчора в обід від сигналу залишилася лише картинка – пропав звук. Аналогове та кабельне мовлення не працювало зовсім. Повноцінно "34 канал" можна було переглядати тільки онлайн. Всі види сигналу повернулися тільки вчора до вечора. Причини, за якими "34 канал" був поза ефіром, встановлюються, але експерти вважають – це тиск на свободу слова в Україні.

ШУКАЮТЬ ПРИЧИНИ. Чи справді зникнення сигналу пов'язано з технічними неполадками, досі невідомо. "Факт залишається фактом – ефір зник. Звучать різні думки: десь щось перегоріло, десь пошкоджено оптоволокно. Відповідь ми можемо отримати тільки за фактом на РТПЦ (радіотелевізійний передавальний центр), але нам туди потрапити не дають – щодня вимагають все нові документи", – заявила директор з комунікацій групи СКМ (канал входить в медіа-групу холдингу) Наталія Ємченко.

За словами директора "Регіональної Медіа Групи" Руслана Пахомова, подібні технічні неполадки нестандартні. "У нас є ефірна апаратна, з якої йдуть дві окремі лінії зв'язку, одна передає аналоговий сигнал, друга – цифровий. Дуже дивна поломка: адже це два різні передавачі і канали зв'язку, більш того, незрозумілий той факт, що коли ми відключилися в Дніпропетровську, аналогове мовлення залишилося в Павлограді, але вчора близько 10:00 сигнал там також пропав".

Керівництво каналу має намір розібратися. "Вчора "Медіа група Україна" звернулася до компетентних органів з проханням розібратися в ситуації. Ми направили повідомлення та запити до Нацради з питань телебачення і радіомовлення, Концерн радіозв'язку, радіомовлення і телебачення, Нацкомісію регулювання зв'язку, ГПУ і РНБО", – розповів директор "34 каналу" Юрій Сугак.

"АТАКА НА СВОБОДУ СЛОВА"

Незадовго до відключення мовлення у "34 каналу" був конфлікт із замгубенатора області та кандидатом у нардепи Борисом Філатовим, на якого місцеве РТПЦ переадресувало всі питання щодо зникнення сигналу. Пізніше Філатов написав на своїй сторінці в соцмережі звернення до телеканалу, в якому була присутня нецензурна лексика й обіцянка "полагодити світло".

Конфлікт отримав широкий громадський резонанс. "Цікаво, як ОБСЄ відреагує на всі ці факти. Якби в Європі чиновник зі сторінок Facebook'а погрожував політикам і журналістам, він закінчив би свою політичну кар'єру того ж дня. А у нас безкарність породжує відверте владне свавілля, якими б благими цілями воно не виправдовувалося", – коментує політолог Андрій Золотарьов.

"Якщо людина права – їй не треба вдаватися до ненормативної лексики, – зазначив телеведучий Савік Шустер. – Якщо ви боретеся з "ДНР", то не дійте їхніми методами. Є правове поле, всі питання можуть вирішуватися у правовій державі, в правовому полі".

Експерти оцінюють ситуацію негативно. "Будь-яке відключення будь-якого каналу – атака на свободу слова. Це не залежить від часу – передвиборний він чи ні", – сказала замдиректора ТОВ "Телекритика" Світлана Остапа.