І чиказькі хлопчики в очах. Чого чекати від "імпортних" міністрів

Багато запитують: іноземці в уряді України - це добре чи погано? І це замість того, щоб вигукнути: чому так мало?!

Один з ключових тез російської пропаганди свідчить, що Україною править Америка. Ах, якби. Так, я вважаю, що Україною мають керувати американці. Або німці. Грекам не треба, у них не дуже виходить. Росіянам точно не треба. У них вже був шанс.

При Януковичі москвофільство правлячої верхівки не зводилося до окремих призначень, на зразок міністра оборони Саламатіна, зятя колишнього російського віце-прем'єра Олега Сосковця. Сам Микола Янович Азаров був із затятих, і особливості його української мови - лише милий зовнішній штрих до куди більш запущеної внутрішньої картини. У певному сенсі верховні чиновники Януковича були більше росіяни, аніж самі росіяни. Недарма в Росії зараз і відсиджуються.

В Москві ще за Ющенка намагалися розповідати, ніби Україною керують американці, але у них було мало аргументів: неіснуючий американський диплом Романа Зварича та Кетрін Чумаченко. Весь світ мав тисячу приводів переконатися, що керувати Віктором Ющенком неможливо. Сам не керував і іншим не давав.

Нинішні призначення - жалюгідна навіть не напівзахід, а її чверть або десята частина. У цьому відчувається не стільки прагнення здійснити реформи, скільки бажання сподобатися тим, хто їх чекає і пов'язує в першу чергу з іноземцями. Тим, мовляв, видніше. Коли нещодавно пішов з життя Каха Бендукідзе, суспільної реакції на цю сумну новину були нотки приреченості: ось тепер точно Україні ніяких реформ не видно. Як не парадоксально, саме в грузинському реформаторі багато бачили головного провідника ідей перетворення України, не спостерігаючи ніяких вітчизняних аналогів.

Відповіддю на такий запит і стало призначення міністром охорони здоров'я грузина Олександра Квіташвілі, міністром економіки литовця Айвараса Абромавичуса і міністром фінансів - американки Наталі Яресько, яка, правда, два десятка років вже живе в Україні. Чи здатні вони втрьох витягнути з болота неефективності та корупції іржаву державну машину, яка застрягла там по саму кабіну? Відповідь очевидна. Принцип "з бору по сосонці" в справах, що вимагають рішучого зламу старої системи, не назвеш оптимальним. Одинаків чужа і дико опирається середа просто перемеле. І добре б ризикували особистою кар'єрою - на кону доля країни.

Важка ситуація, в якій перебуває Україна, з одного боку, з іншого - унікальний шанс висмикнути одним ривком країну з пострадянського лихоліття змушують розглядати самі екзотичні варіанти рішення. Будь-яка соломинка. І в цьому сенсі запрошення іноземців хоч на всі пости тисячу разів виправдано. Або щоб біля кожного нашого чиновника стояла їх людина з палицею і била по руках, якщо вони тягнуться до бюджетних грошей, або по голові, щоб він думав, думав, думав про користь Батьківщині.

В історії, як відомо, було все. Колись завдання модернізації Росії Петро Перший вирішував таким простим чином. Флот? Хто знає флот краще голландців? У російському флоті В 1725 році з п'ятнадцяти капітанів лише один був російським. Армія? Вантажте європейських військових бочками. У 1729 році з 71 генерала польової армії 41 був іноземцем. В 1738 році 37% офіцерів - імпортними. Наука? У 1725-1799 роках 111 академіків 71 краще говорив німецькою. Все це, звичайно, викликало глибоке незадоволення місцевих нероб-патріотів, але головне іноземці зробили: стан справ переламали, традиції створили. А потім під невблаганним впливом природи і обставин влилися в особі своїх нащадків в нестрункі ряди відсталого російського дворянства та чиновництва.

Трагедія нинішньої ситуації не в тому, що доводиться залучати іноземців, а в тому, що своїх немає. Не сформувалося коло інноваторів. Кажуть, погано шукали. Вибачте, а що це за інноватори, які неозброєним оком не видно?

Програму реформ чилійської економіки розробили і впровадили знамениті "чиказькі хлопчики". Хоча, справедливості заради, серед них були і дівчата, наприклад, Марія-Тереза Інфанте, яка працювала міністром праці. Чиказького в цих двох з половиною десятках чилійських фахівців була лише загальна економічна школа Мілтона Фрідмана, навчила їх говорити на одній реформаторській мові. У нас хоч пара знайдеться? Ми, звичайно, можемо почекати, коли у нас з'являться такі профі. Тільки, боюся, час для цього закінчився ще вчора.

Іноді справжній патріотизм полягає в тому, щоб віддати перевагу імпорту.