Заарештувати суддів Печерського суду Оксану Царевич, Віктора Кицюка та Сергія Вовка - виявилося не так просто. І не "справою техніки", як запевняли в прокуратурі.
Вінницький міськсуд невтомно розглядає санкцію для Царевич і Кицюка вже другу добу.
- Слухання продовжується. У п'ятницю після кількох перерв завершили вже після опівночі. Сьогодні вранці засідання суду триває, - повідомила прес-секретар столичної прокуратури Олена Яхно.
Зволікання тут забезпечила активність самих суддів. Приміром, Оксана Царевич заявила відразу кілька клопотань, які істотно відтягнули розгляд про арешт. Приміром, вона зажадала, щоб її питанням займалися виключно представники ГПУ, а не вінницька прокуратура, потім зробила спробу відвести суддю. Крім того, суддя наполягає, щоб матеріали були направлені у Вищий спецсуд для визначення підсудності. Мовляв, без дозволу вищестоящої інстанції Вінницький міський суд не може розглядати питання про арешт Царевич.
Що стосується судді Сергія Вовка з будівлі Голосіївського суду він вийшов самостійно. Вимога прокуратури взяти його під варту залишилися без задоволення. Причиною стало те, що обвинувачі призвели недостатньо доказів того, що Вовк може перешкоджати слідству або сховатися.
У прокуратурі, тим часом, поки не здаються.
- Вивчимо цю постанову і будемо оскаржувати в Апеляційному суді, - заявив прокурор столичної прокуратури Максим Бойко.
Проте шанси на арешт всіх трьох суддів, на думку досвідчених юристів, залишаються вкрай примарними.
- На практиці прецедентів арештів за статтею 375 (винесення завідомо неправосудних рішень) немає. І не великий шанс, що діючі судді, яким належить виносити постанову по Царевич, Кицюку і Вовку підуть на створення прецеденту, який в подальшому може стати практикою. Хто з діючих суддів цього захоче? Тим більше формально, для того, щоб було винесено рішення про арешт, прокуратурі доведеться довести, що було або тиск на свідків або потерпілих з боку суддів або надати матеріали, які прямо підтвердять, що судді можуть сховатися, - повідомив київський юрист-консультант Станіслав Кмись.
- Досвід, коли масово з суддів зривають мантію - це вже саме по собі унікальний випадок. За мою практику подібного не було. Але зверніть увагу, береться період тільки "Євромайдана". Безумовно, це перший крок. Але зараз у слідства є шанс довести, що були незаконні рішення і набагато раніше, - каже Андрій Діденко, член Гельсінської правозахисної групи.
Спілкування з "off record" з самим представниками суддівського корпусу в Києві, очевидно, що інтерес до подій у Вінниці та Голосіївському суді пильний. Як повідомили діючі судді - в вивороті процесу не тільки політика і спроба "задовольнити натовп" покаранням винних. Джерела повідомляють, що чекати арешту Царевич, Кицюка і Вовка навряд чи варто, оскільки для цього не вистачає законних підстав, а прийняти очікуване рішення і підписати постанову про арешт - ризик.
ДОВІДКА
За що хочуть заарештувати суддів?
Віктор Кицюк і Оксана Царевич повинні знайти пояснення за те, що виносили завідомо неправосудні рішення активістам "автомайдану". У ГПУ наполягають, що судді незаконно залучали до відповідальності учасників цього руху у січні минулого року. Що стосується судді Сергія Вовка, то вважатися подільником своїх колег він не може. Ним зацікавилися по ряду земельних справ в Одесі, де з його легкої руки значні ділянки курортної зони потрапили до комерсантів.
