Волох: Не виключаю, що Шокін сказав Касько: "Йди, а то ми порушимо проти тебе справу"

Заступнику генерального прокурора України Віталій Касько не вдалося повернути викрадені в Україні та виведені за кордон активи, і це могло стати аргументом, які використовував проти нього генпрокурор Віктор Шокін. Таке припущення висловив активіст громадського люстрационного комітету Карл Волох, коментуючи рапорт про відставку Касько.

"Я з деяких пір не входжу в фан-клуб пана Касько. Хоча у нього перманентний конфлікт з його шефом Шокіним, і ми як би на одній стороні, я зовсім не вважаю Касько лицарем без страху і докору. Він провалив у своїй роботі все, що міг", – вважає Волох.

"Я знайомий з тією частиною його роботи, яка стосується міжнародно-правових доручень, зокрема, розслідування відмивання грошей, викрадених з України і повернення активів, які вивели за кордон. Те, як управління міжнародно-правового співробітництва Генпрокуратури, яке курирує Касько, розбиралася з цими справами, як реагувало на міжнародні доручення, як співпрацювало з прокуратурами інших країн у питаннях повернення грошей, наводить мене самі непозитивні на думки про роль Касько в цьому питанні. Якщо подивитися, скільки грошей він повернув з викрадених десятків мільярдів, то все стає ясно – жодної копійки", – сказав активіст.

Він припустив, що догляду Касько сприяло рішення Суду Європейського союзу про зняття санкцій у вигляді арешту майна з колишнього першого заступника глави Адміністрації Президента Андрія Портнова.

"Я б міг висловити чимало припущень про те, чому саме зараз Касько написав рапорт про відставку. Можливо, вплинули його "успіхи" в питанні зняття санкцій з перших злодіїв, починаючи з Портнова. Генпрокуратура взагалі умила руки, переставши в цьому брати участь. За це їх всіх треба було б звільнити, починаючи з Шокіна, і Касько теж. Цілком можливо, що ці факти були використані проти Касько. Шокіну було що пред'явити, і в ході їхнього постійного конфлікту сказати: "Йди, а то ми справу проти тебе порушимо". Я не виключаю, що все це виглядало саме так, хоча, підкреслю, це тільки мої припущення", – зазначив Волох.

"Я досі не бачив скільки-небудь переконливих пояснень про квартирах Касько. Він отримав спочатку одну, потім другу, потім об'єднав їх, вписавши всіх родичів, щоб отримати велику квартиру", – додав він.

Він висловив сумніви в тому, що скандал з-за звинувачень, висунутих Касько керівництву Генеральної прокуратури України (ГПУ), призведе до якихось позитивних результатів.

"Враховуючи ту кількість матеріалів, яке з приводу Касько існує, від звинувачень у політичному переслідуванні Генпрокуратура відіб'ється дуже легко. Тим більше, схоже, що і справа "діамантових прокурорів" провалено, а саме управління, яким керує Касько, здійснювало процесуальне керівництво. Але я зовсім не намагаюся вигороджувати керівництво – Шокін несе відповідальність десятикратно більшу за все, що відбувається в ГПУ, він так само, як і Касько провалив роботу", – переконаний Волох.

"Думаю, що сьогодні вже й іноземці, які раніше беззастережно підтримували Касько, і вказали б, Шокін розправляється з неугодними прокурорами, сьогодні вже цього не скажуть", – припустив він.

За його прогнозами, з-за скандалу президент України Петро Порошенко буде змушений звільнити Шокіна.

"Не схоже, що Шокін залишиться на своєму місці. Враховуючи настрої спонсорів України, думаю,що як би не опирався президент, в один прекрасний день президенту йому звільнити Шокіна", – вважає Волох.

На його думку, розмови про те, що Генпрокуратура вже не є такою впливовою з-за того, що частина її повноважень передали Національному антикорупційному бюро України (НАБУ), не зовсім відповідають дійсності.

"То чим весь час говорить президент: у Генпрокуратури багато функцій забрали, частина їх пішла в НАБУ, скоро буде створено Державне бюро розслідувань і після цього генпрокурор вже не буде центральною фігурою в боротьбі з корупцією в правоохоронній галузі. Але, з моєї точки зору, це не зовсім коректно, тому що функцію процесуального керівництва залишили ГПУ, а за нинішнім Кримінальним кодексом це дуже потужний нагляд за слідством: процесуальний керівник може ховати будь-які дії слідства – зливати інформацію, не давати санкції на обшуки та інші слідчі дії, – способів саботувати дуже багато", – підкреслив Волох.

За його словами, роль ГПУ все одно дуже велика.

"Так, у неї забрали розслідування корупції високопоставлених осіб, але справи головних злодіїв, які були до Майдану, залишилися в ГПУ. Нібито пошкодували НАБУ – там мало людей і вони потонуть у цьому гігантському обсязі справ. Але на мій погляд, це знущання. Не треба все, віддайте найбільш важливі справи – 10 або 100, або, наприклад, з сумою вкраденого вище мільярда. Це не порятунок НАБУ від навантаження, це саботаж і спроба прикрити, що ГПУ все це час ховала справи за відмивання грошей та корупції вищих осіб держави", – сказав активіст.

"Розмови, що ГПУ вже не та – маскування. Фігура генпрокурора, як і раніше, є дуже важливою і логічно чекати від президента, що він призначить після Шокіна людини, більш прийнятного для суспільства. Перед тим, як подавати нову кандидатуру парламенту, організовує якийсь конкурсний відбір і вибере з тих кандидатів, яких йому порекомендує суспільство", – підсумував Волох.

15 лютого заступник генерального прокурора України Віталій Касько повідомив про свою майбутню відставку. На брифінгу він заявив, що в прокуратурі "панує кругова порука", "не працює право і закон, а свавілля і беззаконня".

Посаду заступника генпрокурора Касько обіймав з травня 2014 року. У 2015 році спільно з заступником генпрокурора Давідом Сакварелідзе він ініціював розслідування проти колишніх високопоставлених прокурорів Володимира Шапакина і Олександра Корнійця (справа "діамантових прокурорів"). Касько і Сакварелідзе кілька разів заявляли, що на них чиниться тиск з-за цієї справи.

Касько претендував на посаду антикорупційного прокурора. Однак після співбесіди, де виникли питання щодо законності отримання ним квартири від держави, антикорупційним прокурором був призначений Назар Холодницький.

Віктор Шокін очолює Генпрокуратури (ГПУ) з лютого 2015 року. З критикою на його адресу виступали і українські політики, і західні партнери України. У жовтні посол США в Україні Джеффрі Пайетт заявив, що ГПУ повинна припинити підрив реформ в країні і захищати корумпованих прокурорів.

Чутки про можливу відставку Шокіна почали з'являтися в минулому році, в Раді кілька разів збирали підписи за його звільнення. Але президент України Петро Порошенко заявляв, що не буде реформувати прокуратуру шляхом зміни генпрокурора.

Сам Шокін заявив, що на Заході не вимагали його відставки.