Конституційний Суд України у формі письмового слухання почав розгляд справи за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо конституційності окремих положень деяких законів, які регулюють пенсійне забезпечення. Про це повідомляє у вівторок прес-служба суду, передає Ukr.Media.
Зокрема, у процесі вивчення подання повинні бути досліджені на відповідність Конституції окремі положення законів "Про пенсійне забезпечення", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про державну службу", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про статус народного депутата України", "Про дипломатичну службу", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про Кабінет Міністрів України", "Про прокуратуру", а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України.
Як йдеться в поданні, народні депутати вважають, що Верховна Рада України, вносячи зміни в пункт "а" статті 54 та статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ (в частині, що стосується встановлення підвищення на 5 років пенсійного віку для жінок, збільшення на 5 років стажу роботи для жінок і чоловіків, а також встановлення віку виходу на пенсію для окремих категорій працівників), "фактично допустила звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод шляхом обмеження наданих державою прав громадян на вихід на пенсію при певних умовах, які були встановлені законом, а також прийняла закони, якими порушено право цих громадян щодо рівності перед законом порівняно з громадянами, яким пільгові пенсії були призначені раніше".
Суб'єкт права на конституційне подання переконаний, що передбачене оспорюваними положеннями законів припинення до 31 грудня 2016 року виплати пенсії окремим категоріям осіб, а також обмеження розміру (85% від призначеного) пенсій працюючим пенсіонерам, які обчислюються із заробітних плат, з яких були повністю сплачені податки та страхові внески, що є абсолютним порушенням принципів пенсійного забезпечення та приписів статті 22 Конституції України. Тобто мова йде про скасування існуючого блага (право на отримання пенсії) і зменшення його розміру (розмір встановленої пенсії).
Народні депутати України також вважають, що Верховна Рада України, прийнявши оспорювані положення законів України і Положення, які пропонується визнати неконституційними, порушила приписи частини другої статті 8, частині першій статті 24, частині першій статті 46, статті 64 Конституції України. Суддею-доповідачем у справі є Михайло Запорожець.
