Приморський райсуд Одеси розглянув 17 березня адміністративний протокол про вчинення корупційних дій головою Одеської обласної ради Анатолієм Урбанським і визнав пред'явлену чиновнику підозру необґрунтованою, передає Ukr.Media.
Таке рішення ухвалив суддя Віктор Іванов.
"Суд вважає, що голосування на сесії за себе як за голову Одеської облради, є реалізацією представницьких функцій депутатом, що не містить ознак конфлікту інтересів. Урбанський не порушив норм статті 172-7 "Кодексу України про адміністративні правопорушення", оскільки діяв у відповідності з вимогами закону та відповідних підзаконних актів", - зазначив Іванов.
Суд визнав необґрунтованим притягнення до адміністративної відповідальності голови облради з боку правоохоронців, позицію яких відстоював у суді прокурор відділу Генеральної прокуратури Євген Марахин.
За словами Марахина, працівники Департаменту захисту Національної економіки поліції встановили порушення Урбанським вимог щодо запобігання і врегулювання конфлікту інтересів, передбачених статтею 172-7 "Кодексу України про адміністративні правопорушення".
Представник прокуратури просив суд визнати чиновника винним у вчиненні правопорушення і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак сам Урбанський заявив у залі суду, що не порушував закон, відкинувши висунуті звинувачення, зокрема, в тому, що голосував 7 грудня 2016 року на сесії облради за встановлення собі надбавки до зарплати, а також за преміювання та надання матеріальної допомоги.
Його адвокат Володимир Якових теж звернувся до суду з клопотанням про припинення виробництва - "у зв'язку з відсутністю складу злочину і необґрунтованістю пред'явлених звинувачень".
Свою позицію адвокат мотивував тим, що в законі нібито чітко не прописана процедура заяви службовців представницьких органів влади про конфлікт інтересів. Тому неприпустимо залучати їх за такі порушення до відповідальності.
Схожу позицію оприлюднив у суді і свідок з боку захисту - секретар депутатської комісії з питань депутатської етики та законності облради Олег Кутателадзе, підкресливши, що "не будь-який конфлікт інтересів призводить до відповідальності. За його словами, конфлікт інтересів буде при наявності корупційної складової, а саме таких ознак в діях підсудного, на його переконання, немає.
Як відомо, на грудневій сесії Одеська облрада ухвалила рішення встановити голові облради надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі 90 відсотків посадового окладу з урахуванням доплати за ранг; щомісячну премію в розмірі 60 відсотків посадового окладу за фактично відпрацьований час; матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати". За це рішення голосував і сам Урбанський.
Співробітники Управління захисту економіки Департаменту захисту Національної економіки поліції України кваліфікували такі дії Урбанського як вчинення корупційних дій, оскільки він головував на сесії Одеської облради при прийнятті рішення "Про встановлення надбавки, премії та матеріальної допомоги голові Одеської обласної ради VII скликання Урбанскому А. В."
Як повідомлялося, в е-декларації про доходи за минулий рік голова облради Урбанський вказав на порталі Єдиного державного реєстру декларацій дохід від заняття підприємницькою діяльністю (до обрання на посаду очолював ПАТ "Дунайсудноремент") понад 1 млн 40 тис. грн, за роботу за сумісництвом - 893 тис. грн і зарплату за основним місцем роботи - 65 тис. грн. Всього чиновник задекларував 25 млн 146 тис. грн.
Урбанський - власник квартири площею 266 кв. м, гаража площею 24 кв. м, а також «інше нерухоме майно» площею 280 кв. метрів.
Крім того, родина голови Одеської облради володіє автопарком з чотирьох автомобілів і катером, зокрема Урбанський - автомобілями Hyundai IX35 2013 року випуску, Range Rover 2014 року випуску і прогулянковим катером 2003 року випуску. У власності його дружини - Porshe Cayanne 2011 року випуску і Mercedes-Benz 2015 року випуску.
