Питанням про те, яка життєва концепція з більшою ймовірністю приведе людину до щастя і добробуту, задавалися вчені та філософи, мабуть, протягом усієї свідомої історії людства. Але, як відомо, до єдиної думки вони так і не прийшли. Проте, на основі цих міркувань з'явилися цілі філософські школи. Вони значною мірою збагатили людську думку, інформує Ukr.Media.
Так, якщо говорити про філософію греко-римського періоду, то тут конфронтуючими сторонами можна назвати циніків і епікурейців. Перших можна віднести до сучасних мінімалістів, яким чуже все матеріальне і які шукають своє щастя виключно у духовній сфері. Другі ж (максималісти-епікурейці) розглядають ідеальну мету і шлях життя людини крізь призму насолоди. Але це в чистому вигляді лише категорії філософської думки. Бо ідеалу ні в тому, ні в іншому досягти неможливо. А ось максималісти та мінімалісти по натурі зустрічалися, напевно, кожному з нас у сучасному світі. Більш того, може бути, і ми самі відносимося до тієї чи іншої категорії.
Щоб це зрозуміти, варто проаналізувати свій спосіб життя та образ думок: ми прагнемо зменшити втрати при ризикованих ситуаціях або йдемо ва-банк? Схильні відмовлятися від неідеальних рішень? І, врешті-решт, який стиль в обстановці будинку воліємо? Якщо ви впізнаєте себе в одній або іншій крайності, це може означати, що ви саме той мінімаліст або максималіст, про яких ми тут говоримо.
Максималіст не може прийняти неідеальність
Компромісні рішення — це не про максималістів. Люди з такою життєвою позицією віддадуть перевагу відмовитися винести хоч якийсь бонус з ситуації, ніж змиряться з тим, що результат не буде відповідати їх уявленням повною мірою. І це здатне породити безліч психологічних проблем і навіть страждань. Адже світ не ідеальний і не буде підлаштовуватися під потреби нашого максималіста. Так, приміром, дівчина-максималістка, що вирішила вийти заміж тільки за доларового мільйонера, ризикує не реалізувати свій шлюбний потенціал зовсім. А мажор, який бажає придбати тільки сучасну модель авто, але не має такої можливості, може назавжди залишитися пасажиром трамваїв і маршруток. Чи добре це? Якось не дуже, правда?
Мінімаліст в гонитві за практичністю втрачає радість життя
Мінімаліст — це людина з простими потребами. І здається, що досягти щастя її простіше, адже її зовсім мало треба. Але насправді такі люди щасливими бувають не так вже й часто. Річ у тім, що, роблячи вибір, вони концентруються на основних характеристиках предмету або рішення, деколи абсолютно забуваючи про власний комфорт. Житло мінімаліста обставлено максимально практично і часто виглядає понуро. Причому навіть на думку самого його власника. Він носить, безумовно, зручний одяг, але модною таку людину точно не назвеш. Мінімаліст не поїде відпочивати в ОАЕ, навіть якщо є можливість (навіщо, якщо в найближчому санаторії непогано), і позбавить себе моря вражень. Таким чином, навіть якщо йому і випадає шанс отримати щось понад необхідного базового мінімуму, він з незвички просто не зможе зрозуміти, як цим скористатися. Така позиція, на жаль, може і вигідна з матеріальної точки зору, але водночас «обкрадає» того, хто її дотримується морально і емоційно.
Раціоналіст отримує все!
Істина десь посередині. У випадку з одвічною суперечкою між максималістами та мінімалістами це безумовно так. Будь-яка крайність приносить більше шкоди, ніж користі. Максималіст отримує підвищені ризики втратити в житті важливі речі або не придбати їх зовсім. А ось мінімаліст, навпаки, нездатний приймати життя в повну силу. Тому мудріше усього буде підходити до кожної ситуації індивідуально. Для цього потрібно вчитися оцінювати всі «за» і «проти» не взагалі, як філософську категорію, а в прийнятті щоденних рішень. Це допоможе розумно відмовлятися від необов'язкового і, навпаки, набувати блага, яких дійсно потребує ваша душа і тіло.
