На жаль, вчені стверджують, що все зовсім не так.
Вбивства
Конкуренція за самок, територія та ресурси нікуди не зникне, тому що поєдинки з використанням рогів, копит і іншого навісного обладнання» все одно будуть відбуватися. А летальні результати в подібних сутичках не рідкість, передає Ukr.Media.
Обмін речовин
Майже напевно кров більшості тварин альтернативної Землі будувалася б не на гемоглобіні. Навіть у нашому світі існують ще як мінімум три різновиди крові і гемолімфи: на основі мідьвмісного гемоцианина (умовно — «блакитна») у молюсків, членистоногих і оксамитових черв'яків, на основі залізовмісного хлоркруорина (умовно — «зелена») у деяких багатощетинкових черв'яків і на основі залізовмісного гемеритрина (умовно — «фіолетова») у поліхет, плечоногих та деяких інших безхребетних. При цьому залізо «тварини» походження фауною засвоюється набагато краще, ніж «рослинне».
Хвороби
При відсутності хижаків і падальщики одним з головних регуляторів чисельності популяції стали б хвороби. Хворі тварини не потрапляли б на обід до м'ясоїдних побратимам по планеті і тисячами вмирали б від епідемій. Їх трупи довгий час лежали на поверхні землі та у водоймах. А якщо допустити, що бактерії теж стали б веганами, то питання «Куди подіти тіла?» був би одним з основних питань в альтернативній реальності.
Людина розумна
Звідки б він узявся в цьому світі? Саме перехід до м'ясоїдства, необхідність переслідувати і вбивати за їжу дали потужний поштовх до розвитку мозку вищих приматів. Перші оброблені камені призначалися для зіскоблювання м'яса з кісток — зубами і руками зробити це спочатку рослиноядному суті було майже неможливо. І освоєння вогню теж стало віхою на шляху до обробки м'ясної їжі. Homo veganus у всьому цьому не потребував би, отже, його мозок не зазнав би таких серйозних змін.
Ландшафт
Рельєф планети сильно змінився. Досить згадати, у що перетворили Австралію всього 24 кролика, випущені Томом Остіном на волю у жовтні 1859 року в схожих умовах: велика кількість їжі і нуль хижаків. Інший приклад — Єллоустонський парк після знищення вовків в 1926 році. Повальні хвороби серед копитних швидко призвели до зміни берегів річок (олені і лосі поїдали молоді пагони верби), що призвело до зменшення кількості колоній бобрів, за чим послідувало зниження поголів'я водоплавних птахів, і так далі по ланцюжку. Вовків в Йєллоустон довелося терміново заселяти ззовні.
Одноманітність
Видове розмаїття стало б мізерним, як це зазвичай і буває при однотипності харчування. Наприклад, практично відпала б необхідність у підкоренні повітряного простору, і птиці, швидше за все, не з'явилися б. Невеликий також веганський потенціал водойм, особливо солоних.
Ссавці
Швидше за все, вони б просто не з'явилися в процесі еволюції. Якщо вважати, що казеїн (складова молока) — тваринний білок, в парадигму глобального веганства він ніяк не вписується.
Чисельність
Кількість тварин коливався б у дуже широких межах, так як воно безпосередньо залежало б тільки від кліматичних умов. Швидке розмноження в урожайний рік призводило б до стрімкого знищення всіх рослин, адже тільки вони вміють перетворювати неорганіку в органіку. А так як за правилом екологічної піраміди різниця між ступенями передачі енергії — один порядок, то маса рослин, необхідних для прокорму різко вирослого поголів'я їх поїдання, має зростати експоненціально. А це неможливо, і тварини б масово вимирали від голоду.
Неквапливість
Еволюція йшла б надзвичайно повільно, а то й повернула б назад. Істотна частина придбань сучасних живих істот — засоби оборони і наступальна зброя. «Гонка озброєнь» змушує еволюціонувати, затрималися просто з'їдають хижаки, які адаптувалися . До того ж в умовах достатку і відсутності природних ворогів організми прагнуть до спрощення своєї будови, досить згадати, наприклад, гельмінтів (паразитичних черв'яків).
