Боротьбу з глобальним потеплінням шляхом посадки лісів поставили під сумнів. Швидке зростання дерев виявилося поганим сигналом для клімату.

Нове дослідження показало, що чим більше вуглекислого газу накопичується в повітрі, тим швидше ростуть дерева, але тим менше вони живуть, зводячи нанівець надію на стримування глобального потепління за допомогою посадки лісів, інформує Ukr.Media.

Поглинаючи вуглекислий газ з повітря, ліси виступають одними з головних союзників людства в боротьбі з глобальним потеплінням. Сьогодні вони зв'язують більше чверті всіх викидів СО2, які створюються людьми. Внесок дерев обов'язково враховують у всіх кліматичних моделях, які прогнозують майбутні рівні вуглекислого газу і температури. Вважається, що зростання вмісту СО2 в атмосфері дозволяє рослинам швидше набирати масу, поглинаючи все більші обсяги газу.

Однак схоже, що їх внесок може виявитися далеко не такий великий, як ми сподівалися. У новій статті, відзначається, що прискорене зростання дерев веде до скорочення терміну їхнього життя — при тому, що, розкладаючись в ґрунті, стовбури знову повертають вуглекислий газ в атмосферу. «Повільно зростаючі і довгоживучі дерева заміщуються швидко зростаючими, але куди більш уразливими», — додає один з авторів роботи Стів Волкер (Steve Voelker).

Вчені досліджували річні кільця більш ніж на 200 тисячах деревних зрубах, зібраних в різних регіонах планети, показавши, що зворотна залежність між швидкістю росту і тривалістю життя проявляється повсюдно, у тому числі в тропіках, де ростуть основні поглиначі вуглекислого газу. Можливо, «в обмін» на прискорене зростання дерева вкладають менше ресурсів на розвиток механізмів захисту від несприятливих факторів середовища, чи то нашестя комах чи посуха.

В результаті здатності лісів зв'язувати вуглекислий газ, на першому етапі збільшилися, потім, у міру витіснення «повільних» рослин «швидкими», повинні знизитися. Вчені також додають, що «уявлення про те, ніби накопичення продуктів спалювання викопного палива можна стримати, саджаючи якомога більше дерев, не витримує наукової перевірки».