Єдино правильна стратегія економити на опаленні

Не диво-котли та інша маячня, а справді ефективна.

Замало опалити будинок, потрібно зробити це якомога економніше. Зрозуміло, що коли є газ, то опалити можна і брезентовий намет. Питання — скільки це коштуватиме? Як зробити це максимально дешево? Хочу сьогодні розповісти про фундаментальний, на мою думку, принцип, без якого будь-яка економія на опаленні — це самообман.

Зараз ми розбираємося з опаленням будинку. Хоч-не-хоч доводиться заглиблюватися в суть проблеми. І розповідати про це.

Здавалося б, ми давно вийшли із середньовіччя. Наука давно роз'яснила, що світ реальний, а дива бувають тільки в казках. Але народ досі цих див чекає: інтернет наповнений пропозиціями диво-обігрівачів, диво-котлів і диво-систем опалення, що обіцяють економію в кілька разів.

Давайте поміркуємо...

Ми змушені опалювати наші будинки тому, що, хоч як банально це звучить — усередині будинку тепло, а зовні холодно. А тепло завжди намагається «піти» звідти, де тепліше. І йде. Через стіни, через вікна і двері, через підлогу і дах.

Завдання будь-якої системи опалення — ці втрати тепла компенсувати. Скільки пішло, стільки й додати. Інакше — ніяк. Якщо ваш будинок втрачає 5 кВт тепла на годину, хоч розбийся об землю, але ваша система повинна генерувати саме ці 5 кВт, щоб підтримувати температуру.

І ось тут починається найцікавіше. Як саме ви згенеруєте ці 5 кВт, має величезне значення для вашого гаманця. Ви можете спалювати в печі дрова або газ у котлі, ви можете опалювати електрикою або соляркою. Але отримати потрібну кількість тепла, спаливши менше ресурсу, — це вже фізика та інженерія. І ніякі чарівні системи не дозволять вам обігріти дірявий сарай двома кіловатами. Хоч би що вам обіцяли продавці.

Так, є невелика можливість економії завдяки використанню систем опалення, що дозволяють забезпечити той самий комфорт, за відчуттями, за нижчої температури в приміщенні (наприклад, інфрачервоне опалення), але це певний «обман організму». І це точно не економія в кілька разів.

Сучасні електричні нагрівачі прямої дії вже мають ККД, близький до 100%. А от з котлами ситуація інша. Заміна старого газового котла з реальним ККД 70% на сучасний конденсаційний з показником 95-98% може дати цілком реальну економію газу в 20-30%. Це відчутне скорочення платіжок. Так, це не в рази, але це солідна, чесна економія, що ґрунтується на технології, а не на казках.

Окремо варто згадати про теплові насоси. Дехто відмахується, мовляв, «окупити майже нереально». Це міф, народжений від нерозуміння принципу їхньої роботи. Тепловий насос — це не нагрівальний прилад. Він не створює тепло, а перекачує його з вулиці (навіть із морозного повітря) до будинку, працюючи як холодильник навпаки. На 1 кВт витраченої електроенергії він здатний «перекачати» 3-5 кВт тепла. Його ефективність (COP) сягає 300-500%. Так, стартові інвестиції значні, але за високих цін на газ чи для будинку без газопостачання він окупається цілком реально і є найекономічнішим видом опалення в довгостроковій перспективі. Головне — правильний розрахунок і монтаж.

Тому не варто вірити рекламним обіцянкам виробників про економію в кілька разів лише від заміни котла. Але й ігнорувати сучасні ефективні технології — нерозумно. Закон збереження енергії не дозволяє створити енергію з нічого, але він дозволяє використовувати її значно ефективніше.

Але повернімося до фундаменту. Головна, перша й абсолютно реальна можливість економити на опаленні — це зменшення тепловтрат. Тільки це дозволить зменшити саму «потребу в кіловатах». Якщо ваш будинок після утеплення втрачатиме не 5 кВт, а 2,5 кВт, то вам і генерувати потрібно буде вдвічі менше тепла. Відчуваєте різницю?

Тільки утеплення будинку, оптимізація вентиляції (рекуперація) та усунення протягів через щілини у вікнах і дверях. Кожна гривня, вкладена в утеплення, неодмінно окупиться зменшенням витрат на опалення, незалежно від того, чим ви опалюєте. Саме тому ми обирали максимально «теплий» матеріал для стін і не економили на товщині утеплювача. Наприклад, товщина утеплювача під нашою підлогою — 18 см. Тепловтрати «вниз» можна вважати нульовими.

Наостанок — не забувайте про розумне керування. Навіть найкращий котел в ідеально утепленому будинку марнуватиме гроші, якщо він гріє на повну потужність, коли вдома нікого немає або уночі, коли комфортною є нижча температура. Прості кімнатні термостати, програматори та погодозалежна автоматика — це ще один рівень реальної економії, який коштує недорого, а ефект дає одразу.

Тож не намагайтеся отримати диво за копійки, не вірте лукавим маркетологам. Коли вам пропонують «супер-пупер-котли», що дозволяють заощадити у кілька разів — у 100% випадків вам брешуть. Низьке споживання «диво-обігрівачів з піску» компенсується їхньою кількістю: вам доведеться обвішати ними всі стіни, витратите ви на них як на стійку шасі від «Боїнга», а електрики вони «спалять» ті самі 5 кВт. Або буде холодно.

Правильна стратегія економії — це послідовність:

1. Максимально зменшити тепловтрати будинку.
2. Обрати найефективніший для ваших умов генератор тепла (конденсаційний котел, тепловий насос).
3. Налаштувати розумну автоматику для системи.

Все інше — від лукавого.

Підписуйтесь на новини UkrMedia в Telegram
Останні новини
Зараз читають