Чому насправді прибрали Азарова

Падіння курсу національної валюти і наближається крах української економіки не стали для мене особливою несподіванкою. Але, можливо, несподіванкою для читача стане індикатор, на який я орієнтувався в розумінні моменту, коли все почнеться. А момент цей простий - відставка Миколи Азарова.

Звичайно, це може виглядати дивно. Творець " азаровщини " як системи, один із стовпів режиму, голова Партії регіонів - ну, яка, зрештою, різниця, хто із соратників Віктора Януковича керує урядом?

Велика. Адже сьогодні багатьом і Леонід Кучма здається мало не зразком тверезодумання. Хоча в роки його президентства він сприймався як творець олігархічної держави, душителя свободи слова, вірного союзника Москви. Та що там сприймався - він таким і був.

Леонід Кучма зразок тверезодумання і навіть державної мудрості - тільки в порівнянні з Віктором Януковичем.

Микола Азаров був " несімейним " прем'єром. І цим сказано все. А ще він був міністром фінансів кучмівської епохи. Так, то був перший уряд Віктора Януковича, але президент все одно міг поцікавитися : а що там з бюджетом і не весь він розкрадений? У Азарова, на відміну від його молодих колег, ще зберігався інстинкт бухгалтера. Йому було цікаво - може бути, навіть іноді з чисто академічної точки зору - звідки взяти гроші на зарплати та пенсії і які будуть наслідки обвалу національної валюти. І цими своїми питаннями Азаров жахливо дратував здатну кабмінівську молодь. Бо молодь точно розуміє, що гроші - це не те, що витрачається на зарплати і пенсії, а те, що виявляється у власній кишені і на власному рахунку. І цікаві не наслідки обвалу курсу національної валюти, а те, як можна заробити на курсі на сьогоднішній день. А впаде там якась держава або не впаде, так це проблема не сьогоднішнього, а завтрашнього дня. А завтра нам ще грошей дадуть.

Росія не хоче давати Україні гроші саме зараз : поки на обрії не з'явиться хоч хтось, хто може послужити гарантом збереження хоча б частини кредитів за 24 години - траншу не буде

Коротше кажучи, у взаєминах Азарова з командою Януковича чітко простежується конфлікт радянсько- олігархічного з неофеодальних, залишків України часів Кучми з абсолютно новою державою, майстерно збудованою Віктором Федоровичем навколо Межигір'я. Стверджувати, що ці символізовані Азаровим залишки мені симпатичні, я б не став - бо це аж ніяк не символ державної розсудливості. Це повне нерозуміння необхідності реформ, небажання рахуватися з людьми, чиновницько чванство найвищою мірою, ставка на фіскальний тиск держави, задушити малий і середній бізнес на догоду олігархічному капіталу. Тобто все та ж дорога до справжнісінької прірви. Але одночасно Азаров був і стримуючим фактором для моментального обрубуванням сука, на якому знаходиться влада. Просто тому, що він міг поцікавитися у Януковича : чим завтра будемо платити?

Один раз Азаров вже фактично позбавлявся прем'єрських повноважень - це не анонсувалося офіційно, але фактично урядом керував той, хто очолює його сьогодні - Сергій Арбузов. Однак до моменту початку народних протестів прем'єр знову був у своєму кріслі - по-перше, тому, що крах економіки на тлі багатотисячних мітингів став би додатковим доказом неспроможності влади контролювати ситуацію, а по-друге, тому що на цьому наполіг Кремль. Володимир Путін чудово розуміє, що за відсутності Азарова виділяються Україні на стабілізацію Януковича гроші розтануть безслідно - і доведеться виділяти ще і ще. Не випадково вже після відставки українського прем'єра Путін несподівано нагадав про домовленості, досягнуті з Миколою Азаровим, а не з Віктором Януковичем - хоча злощасні 15 мільярдів були обіцяні саме президенту. І зовсім не випадково Росія заморозила допомогу Україні до формування нового уряду. Ми можемо думати, що в Кремлі побоюються уряду опозиціонерів. Зовсім ні. Адже в день відставки Азарова Путін заявив, що Росія буде виконувати свої зобов'язання, який би уряд не було призначено. Однак вже наступного дня в Москві усвідомили, хто і як буде зараз вертіти російськими кредитами, і прем'єр Дмитро Медведєв розсудливо запропонував президенту поки почекати. Попросту кажучи, Росія не хоче давати Україні гроші саме зараз : поки на обрії не з'явиться хоч хтось, хто може послужити гарантом збереження хоча б частини кредитів за 24 години - траншу не буде.

Для протестувальників - та й для всього світу - відставка українського уряду з'явилася логічним наслідком багатомісячних протестів і їх переростання в силову і регіональну фази. Віктор Янукович і його оточення керуються у своїх діях абсолютно іншою логікою. Не можна сказати, що вони не помітили розростання протестів, але висновок був зроблений зовсім інший - раз пішла така п'янка, то потрібно діяти якомога оперативніше. У хаосі майбутніх тижнів ніхто не помітить хитромудрих операцій з готівкою, рефінансуванням і міжбанком. А помітить - спишемо на політичну кризу, а якщо все зруйнується - закордон нам допоможе, а якщо не допоможе - самі туди поїдемо, коротше кажучи - все потрібно робити швидко і без нудних питань " що з бюджетом? " і " звідки візьмемо гроші?

У цій логіці Микола Азаров як прем'єр був приречений. Але не тільки він. Фінансова система України теж. Те, що ще залишилося економікою - теж. І в здатності Азарова утримати ситуацію, м'яко кажучи, складно повірити. А тепер точно - догризуть, навіть кісточками НЕ погребують. А Микола Янович буде дивитися на цей бенкет мародерів з віденського особняка і думати, що Україна без Азарова - це приблизно те ж, що Україна без Кучми. Дуже схоже, тільки ще страшніше.

Віталій Портников