"Вчора в ефірі шустер-лайфа, Насиров висловився з приводу свого лондонського житла:
“Квартира не перебуває у моїй власності. Я уже попросив перевірити мою декларацію і моє майно. Я чистий перед законом, як сльоза””, – написав на своїй сторінці у Фейсбук Денис Бігус.
І якщо в першій частині свого затвердження він формально правий, то в другій йому все одно п ** дець.)) Далі я викладу трохи фактів, коментарів плюс мої узагальнені припущення на тему. У дрібницях я можу помилятися.
Отож, квартира дійсно не перебуває у власності Насирова. У звичному нам розумінні. Вона просто орендована. Орендована на 120 років, з правом суборенди, ремонту, продажу прав та іншими розширеними можливостями, робити таку оренду не особливо отличимой від володіння.
На дивина оформлення цієї нерухомості вказує ціна в 90 тис.фунтов, що відверто мало для такої квартири в такому районі. Як пояснив мій британський колега (і підтвердили ріелтери з інших країн), за 90 000 фунтів Насиров отримав право на 120 років орендувати цю квартиру. При цьому орендна ставка у нього буде істотно нижче, ніж у квартир "вроздріб".
Крім того, так як 120 років - це шибко до фіга, то він може робити в квартирі ремонт за своїм смаком, здавати квартиру в оренду вже за ринковими ставочки, ПРОДАТИ своє право на 120 років оренди (читай - продати квартиру). По тому, що я зрозумів, ця оренда - ближче все-таки до покупки. Просто квартплата вище, ніж якщо ви квартирою володієте. Право власності залишається у компанії (якщо я правильно читаю документи - власника будівлі).
Так от, коли Насиров говорить "квартира не в моїй власності" він користується тим, що в Україні такого формату оформлення нерухомості як 120 років оренди - взагалі немає. Хитрий жучара, сльоза крокодиляча. І тому, робить вигляд Насиров, можна її як би і не записувати. Але за українським законом, навіть якби він просто орендував цю квартиру (хоч на рік, а не на 100), її ВЖЕ треба було б вносити.
Насиров бреше і прекрасно про це знає. При цьому бреше безглуздо. Ця брехня його не рятує взагалі. А ще, Насиров не вказав фірми дружини, що і без квартири ПОВИННО призвести до сумних для нього наслідків. Загалом, глава ДФС вже повинен бути відсторонений, а потім посаджений.
До речі, іронія долі - Насірова загрожує 2 роки в'язниці через те, що він пішов у ДФС і подав нову декларацію. Він подав її 5 травня. А з 26 квітня набув чинності закон, за яким за неповні дані в декларації двушечку дають. На 2 тижні промахнувся.
