Юрист Євген Пронін заявив в ефірі Голосу Столиці, що ніякого хуліганства в рамках Кримінального кодексу в діях Віталія Седюка немає, оскільки не доведено особливий цинізм.

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков назвав дії українського пранкери Віталія Седюка "ганьбою країни". У суботу, 13 травня, під час виступу української співачки Джамали на Євробаченні він вибіг на сцену конкурсу, зняв штани, повернувся спиною до глядачів і показав свої сідниці, передає Ukr.Media.

Співачка не звернула на нього уваги, але охорона відреагувала миттєво і вивела його зі сцени. В даний час Віталій Седюк затриманий для подальшого розгляду. Про це також повідомив Арсен Аваков.

За його словами, при затриманні пранкер чинив опір поліцейським. У понеділок, 15 травня, має відбутися суд з обрання йому запобіжного заходу.

Пранкер вибіг на сцену загорнутий у прапор Австралії. Під час прес-конференції після фіналу представник делегації Австралії вибачився перед усіма присутніми і заявив, що "цей ідіот — не з Австралії". Пізніше стало відомо, що витівку скоїв громадянин України.

Арсен Аваков написав у соцмережах, що "Седюк — український громадянин, а під час виступу Джамали, з його слів, він вирішив реалізувати своє хобі, так як неофіційно працює провокуючим журналістом".

Саме Седюк неодноразово влаштовував подібні провокації з участю світових зірок шоу-бізу, зокрема, Кім Кардашьян, Адель, Мадонною, Уіллом Смітом, Бредлі Купером, Леонардо Ді Капріо.

Що ж загрожує пранкеру за його витівку і буде нести відповідальність охоронна фірма за те, що допустила такий інцидент, проаналізував в ефірі радіостанції Голос Столиці юрист, директор юридичної компанії "Пронін і партнери" Євген Пронін.

Потрапляє під якусь статтю витівка Віталія Седюка і якщо так, то яке покарання передбачається?

— Як і написав міністр, теоретично, він підпадає під статтю "хуліганство", тому що там було опір представникам органів правопорядку. Це необов'язково може бути поліція, це може бути охоронна фірма, або будь-який громадянин, який уповноважений відповідати за порядок, тому є така стаття. Є аналогічні статті більш м'якого змісту, в кодексі України про адміністративні правопорушення, це 173 стаття, яка передбачає дрібне хуліганство із самої жорсткої частиною санкцій — 15 діб адміністративного арешту. За словами міністра, можна застосувати 185 статтю того ж кодексу України про адміністративні правопорушення, це "опір законним вимогам поліції", або іншим особам, які мають відповідати за порядок.

Що найбільш вірогідно? Яку статтю можуть йому інкримінувати?

— Якщо не буде ніякого тиску зверху, якщо ви розумієте про що я кажу, то звичайно ж це кодекс України про адміністративні правопорушення. Думаю що ніякого хуліганства в рамках Кримінального кодексу тут бути не може, тому що в українській мові чітко зазначено, що "має бути особлива зухвалість і винятковий цинізм". Тобто це має бути трохи іншого виду оголення, тому що оголення сідниць не вважається за всіма коментарями і всім абсолютно нормам оголення статевих органів. Тому тут потрібна експертиза. Я думаю, що тільки експертиза може довести, було оголення сідниць тут чимось неможливим, чимось нереальним.

У цій справі хтось ще може бути стороною обвинувачення? Охоронна фірма, наприклад?

— Може бути будь-яка особа, яке постраждало. Це може бути і Джамала. Хоча дуже складно довести. Я думаю, що Джамала, якщо не враховувати її професіоналізм, для неї може це було так, ніби просто людина з камерою обійшов артиста і знімав. Мені так здалося. Може бути і організатори Євробачення, вони можуть подати позов в рамках Кримінального кодексу. Якщо дійсно будуть слухання кримінальної справи після сьогоднішнього суду, якщо йому не замінять статтю, то, звичайно, вони можуть вимагати якусь компенсацію. Знову-таки, потрібно довести, що збиток був і це довго, дорого і, я думаю, не потрібно.

Яким може бути збиток у даному випадку?

— Я думаю, що тільки престиж, тільки репутація Євробачення. І я думаю, що вираховувати і від якихось норм відштовхуватися, які не підв'язані під жодні цифри, ні під які норми, а чисто так, на вуаля.

Седюк був обмотаний під прапор Австралії. Можуть австралійці заявити, що вони не виграли лише тому, що було завдано шкоди репутації Австралії?

— В теорії, так. Але я як юрист ще б посперечався, був це прапор Австралії і сприйняли його як Австралію. Тому що я вчора чесно чув кілька думок від своїх знайомих і друзів з приводу того, прапор чиєї країни це може бути. Варто розуміти, що якщо б це був прапор якоїсь популярної європейської країни, припустимо, прапор Польщі, правильно розташований, тоді його ще можна розпізнати. Але прапор Австралії далеко не всі знають, його плутали з прапором Великобританії, прапором іншої країни. Тому тільки в теорії.

Що може загрожувати охоронній фірмі?

— Я вперше сьогодні почув, що може щось загрожувати охоронній фірмі. Потрібно дивитися їх контракт, якщо там настільки детально прописані умови. Тому що можуть бути подібні витівки. Якщо можуть бути подібні витівки, я думаю, що можливо прописати в контракті. Але встежити за всім неможливо.

З боку Європейської мовної спілки можуть бути якісь санкції за таку витівку по відношенню до національної телекомпанії України?

— Безумовно, але я думаю, вони навіть не будуть цим займатися, тому що вони більш лояльні до цих всіх речей. Седюк ж вже потрапляв і досить багато разів на території ЄС, на фестивалях, на кінофестивалях, у нього були витівки теж і досить серйозні, публічні. І з боку організаторів не було абсолютно ніяких жорстких санкцій. Так, він сидів у в'язниці, так, у нього був арешт, але він був недовгим і він обходився більш м'якими санкції. Тому з урахуванням того, що він громадянин України і створив це ще і на нашій території, я не думаю, що буде якийсь зовнішній чинник, у вигляді того що Європейський мовний союз буде накладати якісь санкції на Україну.

Раніше член професійного журі Євробачення від України Яна Прядко в ефірі "ГС" заявила, що претензії журналістів до процесу підготовки України до пісенного конкурсу — необґрунтовані.

Нагадаємо, в ефірі радіостанції Голос Столиці музичний продюсер Володимир Бебешко заявив, що O. Torvald на Євробаченні зробили все, що змогли, але цей пісенний конкурс — не їх формат.