Підозрюваного могли затримати набагато раніше.

Поліція відзвітувала про затримання підозрюваного у вбивстві правозахисниці, юриста Ірини Ноздровской, передає Ukr.Media. На цей раз правоохоронці спрацювали більш ніж оперативно, адже з дня вчинення злочину і до моменту повідомлення про затримання ймовірного вбивці минуло трохи більше тижня. Однак така блискавичність дала привід експертному співтовариству говорити про те, що правоохоронці просто призначили цапа-відбувайла, на якого повісять вбивство.

Швидко чи повільно

Першим інформацію про затримання підозрюваного у вбивстві Ноздровской оприлюднив на своїй сторінці в соцмережах журналіст Айдер Муждабаєв. Інсайд журналіста підтвердили глава МВС Арсен Аваков і начальник кримінальної поліції В'ячеслав Аброськін. Пізніше в ЗМІ з'явилася і ім'я затриманого: ним виявився батько Дмитра Россошанського Юрій.

За "блискучу роботу" і "швидке розкриття резонансного вбивства" Нацполіцію вже встиг подякувати президент України Петро Порошенко. "Представники Національної поліції спільно з прокуратурою зібрали дуже серйозні докази по цій справі", - написав він на сторінці в Facebook.

Нагадаємо, що версія про причетність родини Россошанських до розправи над правозахисницею розглядалася правоохоронцями як пріоритетна, адже Ірина Ноздровская близько двох років у судах доводила провину Россошанському-молодшого в загибелі своєї сестри Світлани Сапатинской. Крім того, правозахисниця неодноразово отримувала погрози від Россошанських.

Екс-слідчий МВС з особливо важливих справ Руслан Сушко пояснив, що блискавичне розкриття злочинів у практиці правоохоронців – не рідкість, тим більше поліцію добре мотивувала громадськість.

"При нормальній роботі оперативників докази збираються в перші дні. Чим далі – тим складніше. Перші три дні найбільш важливі для розслідування злочину, тому можна припустити, що злочин дійсно розкрили", - каже Сушко.

Щоправда, політолог Микола Спірідонов впевнений, що поліція, навпаки, спрацювала повільно.

"Якщо Россошанський неодноразово погрожував Ноздровской, то Юрія Россошанському повинні були допитати в той самий день, як зникла Ірина Ноздровская, але чому-то ми тільки через тиждень почули про те, що його допитали і затримали. А що робили тиждень?" – говорить експерт.

Докази

У Нацполіції запевняють, що підозрюваному довелося визнати свою провину "під тиском неспростовних доказів".

"Доказів для суду, починаючи від знаряддя злочину і закінчуючи щиросердним зізнанням підозрюваного з зазначенням всіх деталей вбивства – більш ніж достатньо", - зазначив нардеп Антон Геращенко.

"Зібрані докази бездоганні", - додав радник глави МВС Зорян Шкіряк.

Проте один з адвокатів сім'ї Ноздровских Анатолій Худяков розповів, що "бездоганні докази" чомусь приховують від адвокатів, юристів не допускають до матеріалів справи.

Але чому адвокатам не дають ознайомитися з матеріалами? Тому що ми розуміємо, що законно, а що незаконно, що вистоїть у суді, а що ні".

Тим не менш, на думку Худякова, версія з причетністю Юрія Россошанському до вбивства – дійсно найлогічніша.

"Адже від Юрія Россошанському на адресу Ірини надходили погрози", - зазначає юрист.

Цієї ж думки дотримується і Руслан Сушко.

"Мотив міг бути? Так, міг. Який? Наприклад, помста. Можливість у родичів була? Була. Погрози надходили? Так, про це відомо. Далі вже робота слідства і суду", - пояснив екс-слідчий МВС.

Щоправда, Анатолій Худяков вказує на один нюанс: "Загрози Россошанських Ноздровская не сприймала взагалі. Є загрози, після яких люди вживають заходів безпеки, а в даній ситуації Ірина не звертала уваги, бо це була емоційність: Ірина могла на них кричати, вони кричали на неї, і так вони обмінювалися емоціями. Нам би дуже не хотілося, щоб хтось був призначений козлом відпущення".

1 січня 2018 року в Київській області було знайдено тіло відомої правозахисниці Ірини Ноздровской 

Правоохоронці наголошують, що затриманий зізнався у злочині, але не розкаявся, але в той же час у ЗМІ з'явилася записка, нібито написана самим Юрієм Россошанським, у якій він зазначає, що візьме провину за вбивство правозахисниці на себе, лише б не чіпали його сім'ю.

Але, як зазначає юрист-кримінолог Ганна Маляр, кінець домислам – винен чи не винен Юрій Россошанський – повинні покласти саме правоохоронці.

"Адвокати говорять одне, а батько Ноздровскої в ефірі сказав, що він абсолютно згоден з діями поліції і вважає, що затриманий є вбивцею. Але принципово не те, хто і що вважає, а які будуть докази провини затриманого", - говорить вона.

"Повинні бути результати експертиз, можливо, свідки, знайдене знаряддя вбивства з біологічними матеріалами Ноздровскої і вбивці, знайдений одяг Ірини у підозрюваного, залишки плям крові в будинку, на речах", - говорить Ганна Маляр.

Арсен Аваков пообіцяв, що громадськість дізнається про докази, що доводять провину затриманого, 9 січня в ході судового засідання по обранню запобіжного заходу Юрію Россошанскому. Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному надійшло в Вишгородський райсуд тільки ввечері.

Зволікання з доказами дійсно виглядає дивним, адже зазвичай, рапортуючи про розкриття резонансних справ, правоохоронці поспішають розповісти про основні докази, які дозволили вийти на слід злочинця. Але, можливо, у випадку з вбивством Ноздровской поліція не збиралася так рано оголошувати про свої успіхи? 

До речі, ще один адвокат сім'ї Ноздровских Таміла Ульянова розповіла, що Юрія Россошанському могли затримати задовго до 8 січня.

"Наскільки це точна інформація, ані підтвердити, ані спростувати я не можу, але ми чули інформацію, що Россошанський був затриманий ще 2 січня", - заявила юрист.