На відміну від своїх попередників Трамп говорив не те, що вважається правильним з точки зору вузької групи осіб, що становлять американську і європейську глобалістичну еліту, а те, що хотіли від нього чути союзники і партнери. Нікому точно не відомо, який саме зміст вкладав президент США приємні стандартні формулювання. Однак навіть з доступною зовнішньої картинки візитів можна зробити певні висновки, передає Ukr.Media.
Важливим є вже сам факт великого міжнародного турне американського президента, що охопила Близький Схід і Європу. При цьому політичні рамки даного візиту значно ширше його географічних рамок.
Тільки в Ер-Ріяді Трамп зустрівся практично з півсотнею лідерів держав арабо-мусульманського світу, територіально вкривають Північну і частково Центральну Африку, Близький Схід і Середню Азію.
Всім сестрам по сережках
Візити Трампа не можна розглядати у відриві один від одного. А також поза послідовності заходів.
Як правило, вирушаючи на Близький Схід американські президенти робили зупинку в Європі, не стільки заради необхідності узгодження позицій (це можна зробити і без особистої зустрічі), скільки заради демонстрації єдності Заходу у підході до ключових питань світоустрою. Цього разу Трамп прибув в Європу з Близького Сходу, продемонструвавши тим самим намір Вашингтона самостійно вибудовувати відносини з кожним із своїх союзників.
Для ЄС це означає, що його інтереси на Близькому Сході будуть враховуватися рівно настільки, наскільки Євросоюз сам зуміє їх відстояти, без американської підтримки.
Три наступних візиту, Ізраїль, Палестинська національна автономія і Ватикан, врівноважували як саудівський візит, так і одне одного. Ніхто не обділений, але ніхто і не виділений; США слухають всіх, формально не змінюють список своїх союзників і пріоритетів, але прагнуть віднайти можливість проведення прагматичної політики.
Ідеалом для Вашингтона є заміна створеної глобалистами системи ідеологічних спілок, в рамках якої США платили за правильний ідеологічний вибір, рівно так само, як пізній СРСР оплачував «соціалістичний вибір» і виділяв конкретні матеріальні блага за абстрактну любов до марксизму-ленінізму. Ідеальною з точки зору Трампа, є система, в якій американські союзники не тільки платять за себе самі, але ще і вносять внесок у реалізацію американських інтересів. Загалом, президент США намагається перетворити збитковий зовнішньополітичний проект в прибутковий.
Ні так, ні ні
Як відомо, Трамп намагається змусити європейців різко збільшити військові бюджети (в тому числі витрати на утримання НАТО). Меркель в особистому спілкуванні напевно посилалася на нездатність більшості країн НАТО платити за себе і неможливість для Німеччини оплачувати рахунки всіх європейських членів альянсу, одночасно рятуючи від банкрутства половину ЄС. Трампу необхідно було зрозуміти позицію і можливості найбільш впливових країн ЄС (окрім Німеччини) перш, ніж продовжувати дискусію на саміті НАТО в Брюсселі.
Судячи з зробленим заявам, позиція європейців Трампа не надихнула. Він досить обережно підтримав традиційну натовську точку зору на необхідність зміцнювати військові можливості блоку в протистоянні з Росією. При цьому ніяких конкретних матеріальних обіцянок з американської сторони не було, а самостійно (за власний рахунок) європейці нічого зміцнити не зможуть.
Тут Трамп взяв традиційну для себе паузу. Нічого не дезавуйовано, нічого не підтверджено; Вашингтон буде чекати, коли дозріють умови для продавлювання тармповского бачення взаємин США з НАТО і ЄС.
Королівський Ер-Ріяд
Але найбільш яскравою і виразною була все ж перша зустріч турне – Ер-Риядская, з арабо-мусульманськими лідерами. Тут Трамп очевидно сконцентрував зусилля на захисті інтересів США саме в регіоні Близького Сходу. Саудівської Аравії, як традиційного союзника США.
Правда, за це королю довелося заплатити, пообіцявши на півмільярда доларів закупити американської зброї і сто мільйонів перерахувати у фонд Іванки Трамп. Але справа того коштувала, оскільки візит Трампа на саміт арабо-мусульманських країн автоматично повернув саудівському дому статус визнаного США лідера ісламського світу.
Не випадково американського президента брали з королівськими почестями (на відміну від Обами, якого відкрито принижували). Для саудівців важлива підтримка США в протистоянні з Іраном, що Ер-Ріяд в останні роки програвав, одночасно втрачаючи позиції в Сирії і Північній Африці, відступаючи в Ємені.
Пряників на всіх не вистачає
Новий підхід Трампа до зовнішньої політики обумовлений скороченням американських ресурсних можливостей. Якщо США зберігають свою високу залученість в близькосхідні процеси, якщо європейців поки не вдалося змусити прийняти більш активну участь у фінансуванні сукупних військових витрат, то де-то доведеться тіснитися – заради економії.
Судячи з усього, цим десь Центральна Азія. Лідери середньоазіатських держав, Афганістану і Пакистану не отримали обнадійливих сигналів. США виносять даний регіон на периферію своєї уваги. Не тому, що він не важливий зі стратегічної точки зору. Навпаки, перебуваючи на стику інтересів Росії, Китаю та Ірану, регіон вкрай важливий.
Просто ресурсів на все не вистачає, а Близький Схід актуальніше. Спільні російсько-китайські проекти можуть розгорнутися протягом десятиліття (активна фаза може розпочатися в найближчі п'ять років). Приєднання до них Ірану – питання складне. Тобто серйозний вплив на світову політику ці проекти зможуть надати нескоро – не завтра і не через рік.
Між тим, втрата позицій на Близькому Сході призведе до падіння міжнародного престижу США негайно. Тому Трамп розумно відклав на потім те, на що не вистачає сил, і спробував сконцентруватися на ключовій ділянці.
Якщо йому вдасться домогтися прийнятної для США розстановки сил на Близькому Сході, то й для Європи та Центральної Азії аргументи знайдуться, і час їх настане, але пізніше. Якщо ж США провалять черговий близькосхідний раунд, то з роллю гегемона доведеться розпрощатися, і тоді вже буде не до Європи і не до Центральної Азії.
