Знаменитий фізик-теоретик Стівен Хокінг писав статті для британського видання The Guardian. Наводимо її з деякими скороченнями.
Немає жодних сумнівів, що рішення британського електорату про вихід з Євросоюзу, і обрання Дональда Трампа президентом — це крик гніву людей, які відчули, що лідери їх закинули, передає Ukr.Media.
Я попереджав перед голосуванням щодо виходу з ЄС, що це завдасть шкоди науковим дослідженням у Великобританії, що це стане кроком назад, але не був почутий виборцями — як і багато інших політичних лідерів, профспілкових діячів, митців, науковців, бізнесменів і знаменитостей, які намагалися давати суспільству схожі поради.
І зараз важливо, набагато важливіше, ніж власний вибір, зроблений британцями та американцями, — як еліти на це відреагують.
Чи повинні ми, в свою чергу, відкинути ці голоси як вияв грубого популізму, відкидає факти? Чи повинні ми спробувати знайти обхідні шляхи або обмежити наслідки зробленого вибору? Готовий посперечатися, що це було б жахливою помилкою.
Проблеми, що лежать в основі протестного голосування, абсолютно зрозумілі. Вони пов'язані з економічними наслідками глобалізації та прискорення технічного прогресу.
Автоматизація фабрик вже викосила робочі місця в традиційному виробництві, а завдяки розвитку штучного інтелекту ця руйнівна тенденція, ймовірно, серйозно зачепить середній клас, зберігши лише ті професії, які найбільше пов'язані з творчістю, управлінням, турботою про інших.
Це, в свою чергу, прискорить і без того високі темпи зростання економічної нерівності в усьому світі. Інтернет дає можливість отримувати величезний прибуток дуже невеликим групам людей. Це неминуче, це прогрес, але він, на жаль, соціально руйнівний.
Все це відбувається на тлі фінансової кризи, яка показала, що зовсім небагато працівників фінансового сектору можуть отримувати величезні прибутки, тоді як інші люди виступають лише засобом для їх успіху.
Ми живемо в світі, де наростає фінансова нерівність, де більшість людей не просто розлучаються зі звичним рівнем життя, але і втрачають можливість заробляти на життя взагалі.
Крім того, завдяки глобальному поширенню інтернету і соціальних мереж, різка нерівність стала набагато очевидніше, ніж у минулому. Для мене можливість використовувати технології для спілкування стала звільненням і позитивним досвідом. Без них я не міг продовжувати свою роботу всі ці роки.
Але це також означає, що будь-яка людина зі смартфоном може спостерігати за життям найбагатших людей в самих процвітаючих частинах світу.
І так як людей зі смартфонами в світі більше, ніж людей з доступом до чистої води в Африці, то мало кому на нашій перенаселеній планеті вдасться уникнути нерівності.
Зараз — самий небезпечний момент у розвитку людства.
Тепер у нас є технології, що дозволяють знищити планету, на якій ми живемо, але ми ще не вигадали спосіб покинути її. Можливо, через кілька сотень років ми створимо колонії серед зірок, але зараз у нас є тільки одна планета, і ми повинні працювати разом, щоб захистити її.
Щоб зробити це, нам потрібно руйнувати бар'єри всередині країн і між країнами, а не зводити нові. Якщо ми хочемо використати свій шанс, світові лідери повинні визнати, що вони потерпіли невдачу і підвели багатьох. Ресурси все більше концентруються в руках невеликого числа людей, і ми повинні навчитися по-справжньому ділитися ними.
Зникають не тільки робочі місця, але й цілі галузі, і ми повинні допомогти людям знайти нові кваліфікації для нового світу і підтримати їх в перехідний період. Якщо країни не можуть впоратися з поточним рівнем міграції, ми повинні стимулювати глобальний розвиток, оскільки це єдиний спосіб зробити так, щоб мільйони мігрантів шукали щасливе майбутнє у себе вдома.
Ми можемо зробити це: я відчуваю величезний оптимізм з приводу майбутнього людства. Але це зажадає від еліт винести уроки з минулого року. І перш за все навчитися скромності і смиренню.
А ви згодні з великим фізиком?
