Розробники з'ясували, що антивіруси марні

Ми звикли до того, що антивірус є неодмінним атрибутом будь-якого комп'ютера. Його встановлюють на "голу" ОС в першу чергу, щоб бути впевненим, що комп'ютер не заразиться від інших програм і не скачає вірусів в інтернеті. Антивіруси випускаються навіть для мобільних пристроїв на Android, де теж чимало шкідливого коду, передає Ukr.Media.

Але дійсно в антивірусах є необхідність чи вони тільки сповільнюють роботу пристроїв, а їх розробники заробляють гроші на міфічних страшилках? Розробник систем інформаційної безпеки компанії Google Даррен Билби стверджує, що антивіруси абсолютно марні і не справляються з хакерськими атаками.

Даррен Билби виступив на хакерської конференції Kiwicon X з доповіддю "Захист Гібсона в епоху Просвітництва". Відвідувачів цього заходу не так-то просто обдурити в питаннях інформаційної безпеки, адже їм відомо набагато більше про інструменти злому комп'ютерних систем, ніж звичайним користувачам, які і є споживачам звичайних антивірусів.

Билби вважає, що можна обійтися без антивіруса, досить уникати відвідування сумнівних сайтів і установки програм від неперевірених джерел. Саме від цих загроз захищають антивіруси, які виявляються беззахисними перед атаками хакерів з використанням вразливостей операційної системи.

Навіть з покладеним на себе завданням класичні антивіруси не справляються - наприклад, вони пропускають ретельно замаскований або модифікований шкідливий код, на основі якого часто створюються шифрувальники файлів, вимагають гроші. Билби вважає, що розробникам систем інформаційної безпеки необхідно сфокусуватися на роботі з апаратними ключами і динамічним контролем прав.

Билби впевнений, що класичної антивірусної індустрії з багатомільярдними оборотами приходить кінець. Нових інструментів по боротьбі з хакерськими атаками розробники не створюють, а замість цього "впарюють магію", вішаючи локшину на вуха споживачів.

Обдуреними, за його словами, стають як звичайні користувачі, так і великі корпорації, яким приходить купувати дорогі та неефективні програми для того, щоб дотриматися норми, встановлені регулюючими органами.

У Google, Apple і Microsoft приблизно однаковий підхід до антивірусного захисту - вони вважають, що операційна система і вбудовані в неї інструменти повинні самостійно аналізувати активність додатків і блокувати сумнівні дії, не покладаючись на сторонні програми, які в будь-який момент можуть дати збій.

Розробники класичних антивірусів не згодні з таким підходом. "Лабораторія Касперського" поскаржилася на Microsoft у ФАС, стверджуючи, що в Windows 10 ускладнена робота сторонніх антивірусних програм. Ймовірно, у Microsoft вважають, що сторонні антивіруси менш ефективні і створюють зайві проблеми. Може бути, так і є?