Вітряні електростанції визнали небезпечними для екології. До такого висновку прийшли вчені Гарвардського університету.

До такого висновку прийшли вчені Гарвардського університету, причому вони не брали до уваги попередні побоювання незалежних дослідників про численні вітряки, які знищують птахів і псують зовнішній вигляд планети, інформує Ukr.Media.

Все це дрібниці, пише один із співавторів цього дослідження з Гарварду Чи Міллер, порівняно з тим, що вітрогенератори порушують природне охолодження Землі (високі вітряки, побудовані у величезних кількостях на морських берегах, приміром, уповільнюють і навіть перенаправляють потоки вологого повітря, порушуючи тим самим усталені, можливо, тисячоліттями швидкості перенесення морської вологи вздовж паралелей і меридіанів), тим самим сприяючи глобальному потеплінню на планеті, з яким нібито борються прихильники відновлюваної енергії. На самому ділі виходить все навпаки, більше того, ще невідомо, до яких природних наслідків, а значить і катаклізмів, може привести подібне втручання людини в природний хід речей.

Висновки гарвардських вчених одразу зазнали критики з боку багатьох вчених світу. Але ось що цікаво, до цієї дискусії одразу ж підключилися і конспірологи, які згадали, що сильні світу цього, підсадивши людство на нафтову і газову голку, до цих пір не виявляли ніякої стурбованості щодо розвитку «зеленої енергетики», будь то вітрогенерація або сонячна «ейфорія», зате моментально знищували будь-які винаходи, небезпечні для їх могутності, наприклад, винаходи Тесли. Невже вітрогенерація вже досягла такого рівня, що стала загрожувати нафтовим і газовим магнатам?..

З іншого боку, ми вже писали, що дослідник з Якутії Анатолій Чомчоєв вважає, що вітряки і сонячні панелі - це все пустощі, розвага для багатих або, швидше за все, відволікання уваги громадськості від реальної проблеми в енергетиці. Він запропонував свій варіант альтернативної енергії - отримувати її за допомогою портативного атомного генератора. І таких винахідників, як Чомчоєв, які знаходять дешеві і практично вічні джерела енергії, причому не шкодячи довкіллю, чимало. Але... подібних Кулібіних у кращому випадку висміюють, в гіршому - прибирають (або просто змушують замовкнути).

Тому цілком можливо, вважають прихильники світової змови, що критика з боку ортодоксальних висновків гарвардських дослідників - це лише спроба перешкодити людству відкрити правду на сучасну «зелену енергетику», яка, у кращому випадку, неефективна (майже марна), в гіршому, як і довели співробітники Гарвардського університету, - несе колосальну шкоду нашій планеті...