У середу Києвом прокотилася хвиля чуток про те, що будуть незабаром заблоковані картки "Приватбанку". У багатьох банкоматах цього банку гроші закінчилися дуже швидко - клієнти вирішили про всяк випадок перестрахуватися і перекласти гроші в кишеню. Особливо швидко такі чутки поширюються на тлі інформації про можливу націоналізацію "Приватбанку". Видання опитала експертів на предмет того, що очікує клієнтів у випадку, якщо держава зважиться реалізувати свої фантазії і націоналізує "Приватбанк".
Олексій Кущ, радник президента Асоціації українських банків
Приватний власник може забезпечити більш ефективну роботу банку, а держава, особливо - в Україні, абсолютно неефективна як управлінець. Приватбанк є лідером у багатьох сегментах банківського ринку, а як держава вміє керувати банками, ми бачимо на прикладі державних банків - вони займаються чим завгодно, але тільки не тими функціями, які на них покладені. Тому проводити рекапіталізацію Приватбанку буде самогубством. Що стосується порад клієнтам Приватбанку на випадок його можливої рекапіталізації, то найголовніше - не панікувати, бо інакше ситуація стане взагалі некерованою. Інші поради давати складно, потрібно буде дивитися, як буде управлятися банк після рекапіталізації (в разі, якщо буде прийнято таке рішення), передає Ukr.Media.
В українському законодавстві немає поняття "націоналізація" - є поняття "рекапіталізація банку за участю держави". Такий досвід в Україні був у 2008 році, коли держава стала власником кількох банків. Але успішним можна назвати лише досвід докапіталізації "Укргазбанку", який на сьогодні продовжує роботу, тоді як інші банки - "Родовід банк", банк "Надра", банк "Київ" - пішли з ринку. На докапіталізацію тоді було витрачено близько 2 млрд. доларів, але як показують кримінальні справи по "Родовід банку", ці гроші можна було б витратити набагато ефективніше, ніж викуповувати ці банки.
Михайло Кухар, партнер недержавної організації IMF Group of Ukraine:
Навіть якщо допустити, що відбудеться націоналізація Приватбанку, це буде означати перереєстрацію акцій банку з приватного власника на державу, але це ніяк не вплине на балансові показники банку і, відповідно, не відобразиться на його клієнтах.
Єдине, що може зашкодити Приватбанку - це нервозність вкладників самого банку. Хочу зазначити, що на сьогодні немає ніякої підтвердженої або офіційної інформації про націоналізацію Приватбанку, тому я закликаю вкладників для їх же блага зберігати спокій.
Олександр Крамаренко, головний редактор журналу "Деньги":
Перш ніж говорити про наслідки націоналізації Приватбанку для його клієнтів, слід запитати: а чи є в уряду на це 10-12% бюджету? А він здатен справитися з банком вагою в 70 банків "Михайлівський"?
Відповідь: ні. Я вважаю, що на цю націоналізацію у Національного банку і уряду немає ні грошей, ні інтелектуальних ресурсів. Тому їм залишається тільки пестити, плекати і берегти Приватбанк, який є істотною частиною української фінансової системи.
Приватбанк працює, виконує свої зобов'язання - навіщо його чіпати? Звичайно, вимагати від нього поступового приведення показників діяльності до нормативів потрібно, і у НБУ для цього є всі важелі. А хто каже, що таких важелів немає - той лукавить. І розмахувати шашкою навколо Приватбанку не варто.
Тому говорити про можливі наслідки для клієнтів від націоналізації Приватбанку не бачу ніякого сенсу.
Олександр Охріменко, президент Українського аналітичного центру:
У разі націоналізації Приватбанку для його клієнтів глобально нічого не зміниться. Якщо згадати історію з націоналізацією "Укргазбанку", то тоді змінився тільки голова правління, але хіба це важливо для звичайного клієнта? Він навіть не знає, як того звуть. Всі карткові рахунки "Укргазбанку" продовжили функціонувати, клієнти продовжували отримувати зарплату через цей банк. Що стосується продуктів, які надавав банк, - все залишилося. Можу сказати, що якість роботи банку трохи знизилася, але це спірне питання і чисто моя суб'єктивна думка.
Єдине, що може негативно відбитися на клієнтах Приватбанку в разі його націоналізації - зниження якості сервісу. "Якщо ви приходите в державний "Ощадбанк", то співробітниця банку може витратити півгодини на виконання якоїсь простої операції - кудись телефонує, щось уточнює. Ви можете в такому банку втратити купу часу і нервів, але співробітнику за це нічого не буде.
А ось в приватному банку, якщо клієнта не обслужать за 3 хвилини, співробітника можуть оштрафувати. Тому в разі націоналізації Приватбанку звички менеджменту "Ощадбанку" можуть переповзти в націоналізований Приватбанк ".
Я скептично оцінюю шанси, що в разі націоналізації Приватбанку його власники і менеджмент "обрушать" роботу банку і маса сервісів перестане функціонувати. Всі ці чутки висмоктані з пальця. Керівництво банку - не ідіоти, щоб таке зробити.
Денис Безлюдько, незалежний експерт:
Націоналізація будь-якого банку не означає припинення його операційної діяльності. Це всього лише зміна власника. Тимчасові труднощі з платежами можливі, але ніяких інших ризиків для клієнтів банку при проведенні націоналізації немає. Так що краще не піддаватися паніці, а приймати рішення розумно.
