На думку деяких експертів, для збалансованого бюджету Росії потрібна ціна нафти не нижче 115 доларів через зростання соціальних і військових витрат і обмеженого доступу на західні ринки капіталу в зв'язку з санкціями. Тим часом, ряд аналітиків вважає, що до 2020 року ціна на нафту Brent буде коливатися в межах 70-90 доларів за барель.
Ряд російських експертів і політиків констатують неготовність Росії до кризи і розмірковують, які наслідки принесуть подальші санкції і падіння цін на нафту.
Російський економіст Ігор Ніколаєв в блозі прокоментував дані статистики за основними економічними показниками за жовтень:
"На тлі заяв про те, що Росія переживе низькі ціни на нафту, що вона готова до кризи і т.п., навіть офіційні статдані виглядають якось не дуже життєствердно.
Судіть самі: сільгоспвиробництво обвалилося в жовтні 2014 порівняно з жовтнем 2013 на 12,4%; зниження вантажообігу транспорту склало 3,2%, інвестицій в основний капітал - 2,9%, будівництва - 3,8%. Провальним виявився жовтень для зовнішньоторговельної діяльності: експорт знизився в річному вираженні на 13,4%, а імпорт на 10%. Річна інфляція досягла 8,3%.
Поки ще в плюсі: роздрібна торгівля - на 1,7%, промислове виробництво - на 2,9%. Але ці "плюси" не варто переоцінювати. Справа в тому, що на тлі обвального знецінення нацвалюти люди просто стали активніше витрачати рублі. Природно, що після активного періоду покупок за рублі і в торгівлі настануть зовсім інші часи...
Загальний висновок: ні, не свідчать поточні економічні підсумки, що Росія готова до кризи, що економіка переживе низькі ціни на нафту і т.п. Риторика-то посилюється, що все буде добре, але фактичні дані говорять про зворотнє ".
Російський фінансист Слава Рабинович в Facebook прокоментував катастрофічні наслідки західних санкцій:
"Навіть всім дітям зрозуміло, що повного ефекту від санкцій російська економіка на собі ще не зазнала. Як і не зазнала ефекту від т.зв." антісанкцій ", прийнятих за божевільної логікою" давайте розбомбимо Воронеж ". Як і не зазнала всіх середньо- і довгострокових ефектів від швидкої і глибокої девальвації рубля. Як і не зазнала ефектів від істотного зниження ціни на нафту. Як і не зазнала всіх ефектів від загальної "токсичності" країни, яку вже вимкнули з світового ринку капіталу. Як і не зазнала поки що всіх ефектів самовимикання з власного ринку капіталу, який залишає країну з подесятереною силою...
Не буде ніякого істотного імпортозаміщення. У країні, яка досягла світових рекордів з імпортозалежності абсолютно все, включаючи і неімпортні сектори економіки, навіть нафтогазовій промисловості, навіть сільському господарству... ну взагалі, все, в такій країні при самовиключенні з решти світу і при девальвації відбувається повний, повторюю, повний економічний колапс...
І я думаю, що рівно через рік, наприкінці 2015, ми - з тих, хто, можливо, ще залишиться в Росії до того часу - будемо жити в зовсім іншій країні. Абсолютно. Якщо все буде рухатися "туди ж", як зараз, то протягом 2015 ми побачимо практично всі профільтровані в економіку ефекти всього "самострільні", а що буде далі, я не знаю... Напевно, потрібно питати фахівців з соціальних вибухів, сепаратизму, відвалу регіонів, і що буває в таких обставинах. Фахівців по морях крові, наприклад ".
Слава Рабинович також зазначив, що "Путін зажене Росію туди, куди її загнав Рональд Рейган, коли розв'язав нову гонку озброєнь":
"Путінська Росія майже нічого не вміє, крім викопування корисних копалин із землі, їх продажу на світових ринках, і використання цих грошей тільки в двох напрямках: (1) крадіжки і (2) безглуздої підтримки держ. Сектора через озброєння і нескінченне збільшення" силового блоку ".
Причому (1) і (2) взаємопов'язані тим, що з (2) витікає приблизно 50-60% на (1). Таким чином зараз вирішується проблема "зайнятості" населення, яке нічого корисного не виробляє, і при цьому вирішується проблема фінансування бездонних кишень тих, хто "керує" Росією.
Я стверджую, що ця модель неспроможна і вона впаде.
Досить подивитися на процентну частку витрат по армії, державному ВПК (адже в Росії, на відміну від американського, ВПК майже весь державний), ФСБ, поліції і т.д., у відсотках від ВВП, і порівняти ці показники з американськими витратами на армію, державний ВПК, ЦРУ, ФБР, поліцію і т.д., у відсотках від ВВП, і все відразу стане ясно.
Путін фінансує силовиків всіх мастей, щоб (1) вкрасти якомога більше грошей, тому що це легко, і (2) щоб було, чим "зайняти" людей.
Друга причина дає і прекрасний бонус: є чим втопити незгодних в морях крові.
Путін зажене Росію туди, куди її загнав Рональд Рейган, коли розв'язав нову гонку озброєнь і програму "Зоряних воєн". Тільки цього разу це робить не американський лідер, щоб знищити Імперію Зла - СРСР, а російський... "лідер", щоб знищити Росію ".
Колишній віце-прем'єр Росії Альфред Кох нагадав про критичну залежність курсу російської валюти від нафтових цін:
"Недовго музика грала... Нафта піднялася було назад до 80-ти, постояла, постояла і знову звалилася... І рубль слідом за нею вниз пішов...
Шерочка з машерочкою. А нам розповідали: "ЦБ..., у рубля величезний потенціал..., нова стратегія..., х ** е-Муе..."
Ось тобі і весь суверенітет. Такі незалежні, що дихати нічим... Араби чхнули, а у нас нежить. За що корячитися? "
Російський опозиційний політик Борис Нємцов також говорить про залежність рубля від цін на нафту:
"Офігенську суверенну потужну Росію побудували. Подивіться на графік. Рубль понуро і слухняно плететься за нафтою.
Нафта падає, і рубль також безвольно валиться на пів на шосту. Нафта зростає і рубль міцнішає. Хто там про інновації та високі технології співав пісні? До речі, як Сколково, технопарки і наукові містечка поживають? Диверсифікація, знову ж таки, прикладна наука..
Мовчання... Зате вирішили ДКО (державні короткострокові облігації - ред.) Повернути.
У 90-ті це робили при ціні нафти 10-15 доларів не від хорошого життя. Зараз 80, а їм ДКО знадобилося.
На тлі згубних наслідків санкцій і здешевлення нафти Борис Нємцов заявив, що через "війну санкцій" фактично припинив своє існування Митний союз:
"Скільки билися за Митний союз і все коту під хвіст. Знову ввели внутрішні кордони, хоча МС передбачає їх відсутність і вільне переміщення товарів.
Після введення Путіним заборони на ввезення продуктів з ЄС до Росії, Білорусь, не маючи виходу до моря, стала найбільшим постачальником креветок, лосося і устриць. А крім цього, поставляє відмінної якості сири, фрукти і овочі. Батька за рахунок Росії запрацював пристойно...
Коли шкода стала обчислюватися мільярдами, кремлівські розумники схопилися за голову і вирішили повернути внутрішній кордон.
МС - формальність на папері, а так митний союз прожив недовго. Чому? Путін був зобов'язаний погодити санкції проти європейців з Лукашенком і Назарбаєвим. Він цього не зробив. І Білорусь і Казахстан санкції не вводили і не збиралися. За правилами МС Путін не міг ввести санкції в односторонньому порядку, але він це зробив. Він же крутий, на правила плював. Ось і немає більше МС ".
