Професор Оксфордського університету Віктор Майєр-Шонбергер вважає це найбільшим викликом нашої епохи, впоратися з якими можна лише відмовившись від раціонального підходу, передає Ukr.Media.
Одна з найбільш значущих американських новин початку 2017 року була не з Білого дому і навіть не з "Твіттера" Дональда Трампа.
Вона ховалася в звіті, який був направлений на адресу департаменту штату Каліфорнія з реєстрації транспортних засобів і опублікований на його веб-сайті.
У цьому звіті міститься докладна інформація про заходи щодо розвитку автономного транспорту, що вживаються компанією Google (або, точніше, її дочірньою компанією Waymo).
Згідно з представленими даними, в 2016 році безпілотні автомобілі Google проїхали 1 023 330 км, і при цьому втручання людини знадобилося лише у 124 випадках.
Це означає, що в середньому на цілих 8047 км автономного водіння припадає лише одне втручання.
Але ще більш вражаючі успіхи, яких вдалося досягти всього за один рік: число втручань з боку людини впало з 0,8 на тисячу миль до 0,2, тобто цей показник покращився на 400%.
Якщо технології Google продовжать розвиватися такими темпами, вже до кінця року безпілотні автомобілі компанії легко перевершать мене в майстерності водіння.
Колись водіння автомобіля вважалося чисто людським навиком. Але ж те ж саме ми говорили і про шахи, поки комп'ютер не обіграв чемпіона світу, причому кілька разів.
Потім роль лакмусового папірця для інтелекту перейшла від шахів до стратегічній грі, але в 2016 році комп'ютера вдалося здолати і одного з найбільш видатних професійних гравців в го.
У 2011 році суперкомп'ютер IBM Watson переміг у телевікторині Jeopardy (російський аналог - "Своя гра" - Прим. Перекладача), участь в якій довгий час вважалося прерогативою людини.
Зараз Watson пробує себе в різних видах діяльності - від розпізнавання злоякісних родимок до створення креативних рецептів.
Сучасні комп'ютери навчилися вирішувати завдання, які, як вважалися раніше, під силу тільки людині - ті, що вимагають знань, стратегії і навіть творчого підходу.
Так що ж в майбутньому буде відрізняти людину від бездушної машини?
Хтось переживає, що безпілотні автомобілі позбавлять роботи мільйони професійних водіїв (що цілком імовірно) і зруйнують цілі галузі промисловості (і це не виключено).
Але особисто я хвилююся за свого шестирічного сина. Яке місце відведено йому в світі, де машини поступово випереджають нас у різних сферах професійної діяльності?
Чим він буде займатися, чи зможе порозумітися з цими постійно умнеющих машинами? Що він і його ровесники зможуть зробити для світу, в якому будуть жити?
Він ніколи не зможе вважати швидше комп'ютера. Він ніколи не зможе друкувати швидше комп'ютера, краще вести автомобіль або навіть безпечніше керувати літаком.
Він цілком може продовжити грати в шахи з друзями, але, будучи людиною, не отримає жодного шансу стати кращим гравцем в світі (хіба що серед людей).
Він може любити іноземні мови (як зараз), але в його професійній діяльності це мало чим йому допоможе, якщо врахувати недавні досягнення в області синхронного машинного перекладу.
Насправді все зводиться до досить простого питання: що ж у нас, людей, особливого, в чому полягає наша вічна цінність?
Навряд чи це вміння рахувати або друкувати, адже машини вже досягли успіху в цьому. Про раціональності теж не йдеться, якщо врахувати, що з нашими забобонами і емоціями нам часто її бракує.
Тому нам, швидше за все, варто розглянути якості, що знаходяться на протилежному полюсі: радикальну креативність, ірраціональну оригінальність або навіть частку простого нелогічного божевілля, а зовсім не тверезу логіку.
Поки що машинам з великими труднощами вдається відтворювати ці якості - здійснювати стрибки в незвідане: з одного боку, надто ризиковані, щоб бути передбаченими ботом, з іншого - не повністю випадкові. Їх, машин, труднощі - наша можливість.
Я зовсім не закликаю відмовитися від розуму, логіки і критичного мислення. Саме тому, що я дуже поважаю цінності, які ми асоціюємо з раціональністю та просвітою, я вірю в те, що нам може дуже стати в нагоді зворотне.
Я також не вважаю себе луддитів, швидше навпаки. Якщо ми продовжимо вдосконалювати машини для обробки інформації і змусимо їх адаптуватися до навколишнього світу і навчатися при кожній взаємодії з ним, використовуючи кожен біт інформації, що надходить, то незабаром отримаємо корисних і раціональних помічників.
Завдяки їм ми зможемо подолати чисто людські обмеження, що не дозволяють нам перетворювати інформацію в раціональні рішення. Згодом вони будуть робити це все краще.
При такому поділі праці наш людський внесок повинен полягати в тому, щоб доповнювати раціональність машин, а не змагатися з ними.
Ми будемо послідовно відокремлювати себе від них, адже саме наші відмінності дозволять нам співпрацювати ефективно.
Якщо я правий, ми повинні розвивати в своїх дітях творчий дух, спонукати їх до сміливих вчинків і навіть ірраціональним ідеям.
Чи не тому, що ірраціональність - це благо, а тому що частка нелогічною креативності стане відмінним доповненням до раціональності машини.
У майбутньому це дозволить нам гарантувати собі місце під сонцем.
На жаль, наша система освіти поки ще далека від цієї прийдешньої реальності другого століття машин.
Немов селяни, які ніяк не позбудуться від доіндустріального мислення, школи і інститути намагаються зробити зі школярів і студентів покірних слуг раціональності і прищепити їм втратили актуальність навички взаємодії з застарілими пристроями.
Якщо ми всерйоз приймаємо виклик, кинутий нам машинами, нам потрібно змінити цю ситуацію, і чим швидше, тим краще.
Само собою, нам слід продовжувати розповідати дітям про важливість підкріпленої фактами раціональності і про те, як надійні факти допомагають приймати правильні рішення.
Нам потрібно допомогти нашим дітям навчитися максимально ефективно працювати з розумними комп'ютерами, щоб удосконалювати процес прийняття рішень людиною.
Але найважливіше - це дивитися в майбутнє і пам'ятати: навіть якщо комп'ютери стануть розумніші за нас, їм не здолати людину в креативності, якщо ми визнаємо здатність до творчості одним з визначальних людських якостей, поряд з парадоксально ірраціональними ідеями або складними емоціями.
Якщо ми цього не зробимо, в екосистемі майбутнього ми навряд чи на щось згодиться, і це може поставити під загрозу саму основу нашого існування.
Тому починати треба вже зараз. Турбуватися з приводу політичних перипетій і емоційних твітів американського президента, коли на кону існування і призначення людства - все одно що переставляти лежаки на палубі "Титаніка".
