Дослідники критикують рішення, прийняте на конференції Міжнародного астрономічного союзу в 2006 році.
Астробіолог Девід Гринспун (David Grinspoon) і дослідник Алан Штерн (Alan Stern), працює в програмі New Horizons, вважають, що Плутон є планетою. Їх думку наводить The Washington Post.
За словами вчених, планетою є будь-яке небесне тіло з характерними геологічними і кліматичними особливостями, в тому числі великі природні супутники планет, наприклад Титан (супутник Сатурна), який більше Меркурія. До цього ж типу можна віднести космічний об'єкт, який володіє достатньою гравітацією, щоб мати кулясту форму і складається з твердих порід, льоду або газу. Цей критерій дозволяє відрізнити планету від малих тіл Сонячної системи, включаючи комети і астероїди, передає інтернет-видання Ukr.Media.
Дослідники критикують рішення, прийняте на конференції Міжнародного астрономічного союзу в 2006 році, коли вчені переглянули визначення «планета», вирішивши відносити до цього класу об'єкт, що обертається навколо Сонця і здатний очистити околиці своєї орбіти від більш дрібних тел. Гринспун і Штерн вважають, що в результаті статусу «планети» позбавляються не тільки екзопланети, але навіть і Земля в перші 500 мільйонів років свого існування.
За висновком союзу, карликова планета не є планетою. Однак Гринспурн і Штерн підкреслюють, що Плутон відноситься до карликових планет подібно Сонцю, яке є карликовою зіркою. Вчені обстоюють думку, що визначення «планета» має бути засноване на геофізичних особливості космічного тіла, а зовсім не на його орбітальні характеристики.
