Рiвень оподаткування бiзнесу в нашiй країнi становить 52,2%.
Про це йдеться в новому звiтi про глобальну конкурентоспроможнiсть i стан свiтової економiки, який опублiкувала мiжнародна органiзацiя "Всесвiтнiй економiчний форум",пише ЗМІ.
Лiдирують у рейтингу Болiвiя (83,7% податкового навантаження), Таджикистан (81,8%), Алжир (72,7%), Мавританiя (71,3%), Колумбiя (69,7%), Бразилiя (69,2%). Далi йдуть Китай, де рiвень оподаткування становить 67,8%, Венесуела (65%), Iталiя (64,8%), Нiкарагуа (63,9%), Чад (63,5%), Гамбiя i Бенiн (63,3%). Трохи кращу ситуацiю мають Францiя (62,7%), Iндiя (60,6%), Тунiс (59,9%), Бельгiя (58,4%) i Коста-Рика (58%). А завершують список iз топ-25 країн Мексика (51,7%), Японiя (51,3%) та Iспанiя (50%).
-- Як виглядає, Україна нинi зовсiм не належить до гiрших у Європi за рiвнем податкового навантаження. Наскiльки це об'єктивна картина?
-- Методики пiдрахування податкового навантаження рiзнi, i вони дають трохи рiзнi результати, однак головне, що завдяки таким дослiдженням ми бачимо спiввiдношення рiвня податкiв у рiзних країнах. Справдi, деякi держави, особливо Захiдної Європи, обрали для себе таку економiчну модель, коли є значна кiлькiсть соцiальних видаткiв. I щоб забезпечити цi видатки, встановили високого розмiру податки, -- каже Володимир Дубровський, старший економiст та член наглядової ради органiзацiї "CASE Україна". -
- Але цi держави можуть собi таке дозволити, бо це в них не сприймають як велику проблему -- люди там доволi заможнi. Крiм того, якiсть урядування держави висока, тобто країна ефективно використовує цi надходження до бюджету, витрачає їх без корупцiї. У нас усе навпаки.
Держава не здатна розпоряджатися цими грошима ефективно без тiєї ж корупцiї...
-- А якого розмiру податкове навантаження було б оптимальним для нинiшнього стану української економiки?
-- У нас сьогоднi реально частка податкiв, що надходить до держбюджету вiд бiзнесу, становить 42 -- 43%. Внаслiдок змiн до Податкового кодексу це трохи менше, нiж у попереднi роки, але все одно багато. Нам не можна мати цю частку вищою, нiж 35 -- 37%. Бо тодi розраховувати на економiчне зростання не можна. Хочу звернути увагу на те, що на початку 2000-х, коли в Українi було економiчне зростання, ця частка становила приблизно 35%. Тому Українi конче потрiбно цей показник знижувати.
-- Якщо це буде зроблено, українська економiка нарештi стане зростати як на дрiжджах? - - Не розмiром податкiв єдиним... Бiзнес в Українi (особливо малий i середнiй) боїться не так розмiру податкового тягаря, як складного механiзму нарахування цих податкiв, корупцiйних перевiрок та поборiв. Нинi мiнiмум як чверть української економiки перебуває в тiнi, й це є величезною проблемою. Без її розв'язання саме собою зниження податкiв належного поштовху економiцi не дасть.
