Скандал: Академія наук України опублікувала сепаратистську статтю автора з Луганська
Яким чином редакційна колегія журналу, яка, без сумніву, складається зі “світил” вітчизняної науки, пропустила таку відверту пропагандистську маячню до друку, поки що незрозуміло.
Науковий академічний журнал Національної академії наук України “Соціологія: теорія, методи, маркетинг” опублікувала статтю за результатами круглого столу в окупованому бойовиками Луганську, автором якої виступив якийсь кандидат юридичних наук А.Лопата. При цьому автор статті назвав революцію гідності державним переворотом, а її учасників – маргіналами, яким нічого було втрачати.
Про це у Facebook написала оглядач видання “Дзеркало тижня” Оксана Онищенко.
“Читаю і не вірю свої очам. Неможливо уявити, що це друкує академічний науковий журнал. І не можу не поділитися найяскравішими уривками.
Революцію гідності пан Лопата називає державним переворотом і пояснює: “під неї були випущені величезні гроші, а не тільки пряники Нуланд”.”Основними її учасниками були маргінали з усієї країни, яким, власне, втрачати було нічого … Маргінали дуже хотіли забрати майно не тільки у “донецьких”, але й у “своїх” – “київських”, “львівських”, “рівненських”і т. п.”, – цитує статтю журналіст.
Також так званий кандидат наук ділиться своїми домислами про війну на Донбасі: “Про військові дії на Сході:”Було прийнято рішення про термінове направлення всього майданівського “пального” матеріалу на схід України, зліпивши через засоби масової інформації образ донбаського “ворога-ватника”.
Тактично це було правильне рішення, в стратегічному плані – провальне і злочинне. Злочинне, бо за чинною Конституцією України не можна використовувати збройні сили проти власного народу. І, найголовніше, дії нового керівництва країни в цьому випадку можуть піддатися положенню Конвенції 1948 року про попередження злочину геноциду і покарання за нього”.
Журналістка зазначає, що ця стаття розміщена в журналі, в розділі “Наукове життя”, і в редакційному вступі написано, що “стаття дає стереоскопічний погляд” на проблему.