Політичні погляди: вроджені або набуті?

Так виглядає мозок здорової людини під магнітно-резонансним сканером

Політичні погляди людини - одне з найскладніших проявів мозкової активності.

Тому коли я почула, що з допомогою сканування мозку нібито можна передбачити політичні уподобання людини, я поставилася до цього вельми скептично.

Сьогодні нейрологія досягла небачених висот, проте намагатися з допомогою сканера дати точне визначення соціальної поведінки людини - це надто сміливо. Це все одно, що проводити порівняльний аналіз двох мисок супу, в одній з яких бульйон з овочами, а в іншій - солянка з економіки та історії, приправлена ідеями про рівність і братерство.

Але, тим не менш, психологи і нейробіологи в США і Великобританії проводять серйозні дослідження в пошуках зв'язку між політичними поглядами людини і тим, що діється в її мозку на нейронному рівні.

"Розглядаючи процес обробки мозком даних, пов'язаних з політикою, ми сподіваємося трохи краще зрозуміти, чому ми робимо те, що ми робимо", - пояснює Даррен Шрайбер з університету Ексетера.

Ще будучи в Америці, Шрайбер з допомогою магнітно-резонансного сканування вивчав активність мозку в процесі прийняття людьми важвих рішень, особливо пов'язаних з ризиком.

Хоча рішення, як правило, не сильно відрізнялися один від одного, доктор Шрайбер зазначив різницю в роботі тих ділянок мозку, які були найбільш активні у людей, які належали консерваторам або лібералам.

Джон Хіббінг охоче демонструє реакцію відрази на власному прикладі

Ці реакції вимірювалися на біологічному рівні, щоб простежити зв'язок між усталеним комплексним світоглядом і неусвідомленою реакцією.

На даний момент вдалося з'ясувати, що найбільш помітна кореляція між внутрішнім політичним світоглядом людей і тим, як вони відчувають ризик, страх або відразу.

Проблема в тому, як правильно інтерпретувати це в кожній окремо взятій ситуації.

"Людська політик - дуже складна річ, тут справа не обмежується одними лише зв'язками в мозку, - визнає доктор Шрайбер. - Наш мозок - не машина, механістичний підхід тут недоречний. Якби люди були настільки примітивні, їм не потрібен був би такий великий і складний мозок".

Не дивно, що ніхто з вчених, які займаються цією темою, не береться стверджувати, що наші політичні погляди є вродженими.

Навіщо тоді політика?

Людський мозок змінюється протягом усього життя, і нейробіологи охоче підтверджують, що наш мозок формують не тільки гени, але й набутий досвід.

Однак Джон Хіббінг вважає, що підсвідомі мотиватори, що розвинулися на зорі становлення людства як відповідь на гостру фізичну небезпеку, керують нашими політичними поглядами набагато сильніше, ніж нам хотілося б думати.

"Людям здається, що їх політичніські пристрасті раціональні, що це природна відповідь на оточуючий їх світ, і коли ми натякаємо, що це може бути схильність, ними повною мірою не усвідомлювана, людям не хочеться вірити, що саме це великою мірою визначає їх погляди", - вказує Хіббінг.

Для наочності він порівнює наші внутрішні ідеологічні тенденції з тим, яку руку ми воліємо використовувати. Довгий час вважалося, що це всього лише звичка, яку можна змінити, але сьогодні ми точне знаємо, що то є "глибока біологічна схильність".

У 19-му столітті френология вважалася цілком вагомою наукою, згідно з якою характер людини визначався за шишок і вм'ятин на черепі

Наслідки таких висновків для політичного життя можуть бути найсерйознішими. Якщо схильність до лівих переконань така ж вроджена, як ліва рука у лівші, то навіщо тоді взагалі потрібна політика?

Чи Не простіше запхати людину в сканер і дізнатися, що вона думає, і завжди буде думати, і припинити всі спроби вплинути на свідомість?

На щастя, я з великим полегшенням виявила, що навіть Джон Хіббінг не схиляється до такого висновку.

"Не те, щоб я вважав, ніби людям слід заткнутися і визнати, що всі ми - різні. Але я думаю, потрібно прийняти той факт, що багато людей ніколи не змінять свої погляди, або що переконати їх у чомусь буде крайньої складно. І одним лише криком і напором нічого не поробиш", - вважає він.

Ну що ж, значить, найближчим часом нам не загрожує масове сканування мозку замість виборчих урн.

Що добре, оскільки я як і раніше вважаю, що наші погляди не повинні нудитися в черепній коробці, їх потрібно обкатувати на практиці в реальному світі, де існують різні переконання і суперечливі думки.

І я зовсім не проти, якщо я з народження запрограмована на такий висновок.