Для частини людей плаття по центру синє з чорним, для частини - біле з золотим
Знамените весільну сукню, викликало масу суперечок в інтернеті, бачиться різних людей у різному кольорі з-за того, що ми по-різному сприймаємо гру світла і тіні, заявляють нейрофізіологи. Відповідне дослідження опубліковане в Journal of Vision, пишеЗМІ передає Ukr.Media.
“Експозиція на оригінальній фотографії була занадто сильно задерта, з-за чого незрозуміло, де знаходиться джерело освітлення. З цієї причини нам свідомо і підсвідомо доводиться робити припущення щодо того, як саме освітлено сукню, що впливає на те, які кольори ми бачимо на картинці“, - розповідає Паскаль Валлиш з університету Нью-Йорка.
Навесні 2015 року черговий інтернет-знаменитістю стало не тварина або людина, а весільну сукню з соцмережі Tumblr. Тисячі користувачів сперечалися про те, якого воно кольору — золоте або синє. У результаті з'ясувалося, що понад 70% респондентів бачать його в біло-золотий гамі і лише третина опитаних заявляють, що сукня синьо-чорне. Пізніше виявилося, що є ще одна невелика група людей, яким сукня здається коричневим.
Валлиш запропонував власне пояснення, чому мозок видаляє з картинки або синій або жовтий колір, пов'язавши це з тим, якими керується уявленнями людина, дивлячись на зображення. За його словами, головним при цьому є те, де розташоване джерело світла і як він висвітлює предмети на фото або полотні.
“Тіні зазвичай забарвлені в сині тони, і тому ми зазвичай в розумі віднімаємо синій колір з зображення, і у нас залишається тільки яскрава картинка в золотих і білих тонах. З іншого боку, штучне світло зазвичай віддає в жовтий, тож коли ми бачимо яскраву картинку, ми теж видаляємо цей відтінок зображення, в результаті чого бачимо чорно-синє плаття“, - пояснює біолог.
Вчений перевірив свою гіпотезу, набравши в глобальній мережі групу з 13 тисяч добровольців. Він попросив їх ще раз подивитися на фото “сукні розбрату“ і відповісти на єдине питання – сукня Кейтлін Макніл у тіні чи ні.
Як виявилося, уявлення про те, затінене чи сукню, сильно впливало на те, що бачили добровольці на картинці. Ті, хто вважав, що сукня знаходиться в тіні, в 80% випадків вважали його золотим, а люди, які дотримувалися протилежної думки, в 50% випадків вважали його чорно-синім.
Намагаючись пояснити, чому думки розділилися і в цьому випадку, Валлиш задумався про те, чи може розпорядок дня впливати на сприйняття світла і тіні. Він повторно опитав добровольців і з'ясував, що “жайворонки“, які звикли жити при яскравому світлі і бачити яскраві тіні, вважали плаття золотим, а “сови“ – чорно-синім.
Подібні результати дослідів, як зазначає вчений, в черговий раз підкреслюють суб'єктивність сприйняття людиною реальності – кольори, які, як нам здається, ми бачимо в навколишньому світі, насправді можуть бути зовсім іншими.
