Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Ми звикли довіряти вченим. Ми на них посилаємося, коли хочемо надати більшу вагу власними словами, цитуємо їх, залучаємо в якості експертів. Але і вони всього лише люди і теж можуть помилятися. Навіть великі, передає Ukr.Media.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Середні століття ідея про перетворення свинцю в золото не здавалася такою божевільною, як сьогодні. І це легко пояснити. Перші досліди в галузі хімії були більш ніж багато обіцяючими — змішані певним чином речовини міняли колір, іскрилися, вибухали, зникали, росли, стискалися, виділяли незвичайні запахи... Висновок напрошувався сам собою — чому б і тьмяного сірого металу не стати сяючим жовтим? Ось і почалися пошуки реактиву, здатного зробити подібну трансформацію — міфічного «філософського каменю». Паралельно йшли пошуки «еліксиру життя», який так і залишився мрією.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Флогістон — це така «вогняна субстанція», яку у 1667 році «відкрив» Йоганн Бехер. Вчений вважав, що ця субстанція міститься у всіх горючих речовинах і випаровується при їх спалюванні. Багато вчених купилися на доводи Бехера і намагалися з допомогою теорії флогистона пояснити деякі явища, пов'язані з вогнем і горінням. Наприклад, вони вважали, що полум'я гасне, коли весь флогістон вивільняється; що повітря необхідне для горіння, бо він поглинає флогістон; а дихаємо ми, щоб позбавити організм від того ж флогистона. Теорія флогистона була проіснувала до кінця 18-го століття, поки не виникла киснева теорія горіння.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Зараз це здається неймовірним, але коли-то серед американців і австралійців була дуже популярна теорія, згідно з якою якщо досить ретельно і довго обробляти землю, то неодмінно піде дощ. Ідея ця не піддавалася сумніву, бо... підтверджувалася. Ні, звичайно, плуг не викликав жодного дощу. Проте в деяких регіонах (таких, як американський Захід, наприклад), за тривалими періодами посухи неодмінно йдуть сезони дощів. І якщо довго-довго ходити з плугом по полю, то рано чи пізно настає зміна циклів.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Колись давним-давно, історична достовірність описаних в Біблії подій не викликала сумнівів, незважаючи на деякі розбіжності. Взяти, наприклад, вік планети. У 17-мвеке один ірландський архієпископ підрахував, грунтуючись на біблійної хронології, що Земля була створена в 4004 році до різдва Христового. Його висновки визнавались офіційною наукою протягом майже 200 років. А сучасні підрахунки, засновані на радіологічному датуванні, дозволяють визначити вік планети кілька точніше. І за цими даними нашій планеті ніяк щонайменше 4,5 мільярдів років.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Ідея про те, що речовина складається з дрібних частинок (атомів) знайома людству щонайменше тисячі років, але про те, що існує щось ще більш дрібне, вчені стали здогадуватися тільки в 20-му столітті: Томпсон відкрив електрон, Чедвік — нейтрон, Резерфорд створив планетарну модель атома... З тих пір ми пройшли довгий шлях, який буквально днями увінчався відкриттям бозона Хіггса.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Відкриття ДНК відноситься до 1869-у року. Проте досить довгий час нуклеїнових кислот великого значення ніхто не надавав. Матеріалом, що передає спадкову інформацію, вчені вважали білки — їм здавалося, що ДНК занадто проста для такої роботи. І лише в 1953-му році американські біохіміки Уотсон і Крик відкрили структуру ДНК і пояснили решті світу, як саме простий молекулі вдається справлятися з таким складним завданням.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

До кінця 19-го століття, як не дико це звучить, доктора не бачили необхідності мити руки перед тим, як братися за скальпель. В результаті — суцільні гангрени. Зараження пояснювали, як правило, «поганим повітрям» і звинувачували хвороба в порушенні балансу «чотирьох рідин тіла» (кров, слиз, чорна і жовта жовч). Революційну теорію про те, що причиною хвороби можуть бути мікроби, в науковому світі довгий час просто ігнорували. І тільки в 1860-х роках, коли за справу взявся французький мікробіолог Луї Пастер, вона потроху почала завойовувати увагу медиків. А вже потім зразок доктора Джозефа Лістера остаточно переконали своїх колег у необхідності промивати рани і стерилізувати хірургічні інструменти.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

У другому столітті знаменитий астроном Птолемей побудував модель Сонячної системи, в центрі якої розташовувалася Земля. Ця модель вважалася абсолютною і непорушною істиною для всього західного християнського світу аж до 15-го століття, доки не була витіснена геліоцентричної (тобто в центрі якої знаходиться Сонце) системою польського астронома Миколи Коперника. Коперник не був першим, кому прийшла в голову ідея про те, що Земля обертається навколо Сонця, але він був першим, до кого прислухалися.

Наукові гіпотези, які виявилися помилковими. Всі люди можуть помилятися, і вчені в тому числі.

Ми всі знаємо, наскільки важливо серце — для цього не треба бути доктором. Але в Стародавньому Римі навіть лікарі думали інакше. Знаменитий лікар Клавдій Гален (130–200рр. до н. е..) був переконаний, що кров утвориться в печінці в результаті з'єднання перевареної їжі з повітрям. Потім через вени порції крові (кожен раз нові) надходять до серця, а від нього по артеріях розтікаються по всьому тілу. Органи ж використовують кров в якості палива. Теорія Галена не піддавалася сумніву до 1628 року, поки англійський лікар Вільям Гарвей не опублікував свою працю під назвою «Анатомічне дослідження про рух серця і крові у тварин», в якій доводилося, що кров повертається до серця по замкнутому циклу.