Вчені створили робота, здатного зшивати судини діаметром до 0,3 мм

Нідерландські медики повідомляють про успішні випробування нової роботизованої системи «супермікрохірургії», здатної працювати з капілярами діаметром в частки міліметра, інформує Ukr.Media.

Роботизована система MUSA розроблена для реконструктивної мікрохірургії — операцій з відновлення втрачених тканин — точніше кажучи, для «супермікрохірургії». Використовуючи MUSA, медики можуть відновлювати капіляри діаметром до 0,3-0,8 міліметра.

В принципі, з такими крихітними судинами можуть працювати і деякі хірурги-люди, однак це вимагає величезного досвіду, часу і сил. MUSA робить подібне втручання куди простіше і швидше — і вже довів це на групі з 20 добровольців, пацієнтів, які відновлюються після раку грудей. У кожного з них хвороба призвела до розвитку лімфостазу — накопичення рідини в міжклітинному просторі, яке викликане порушенням нормального струму лімфи.

Для лікування цієї хвороби нерідко вдаються до операції лімфатико-венозного анастомозу (ЛВА), в ході якої відновлюють потік лімфи і крові, з'єднуючи судини і капіляри. Чим більш дрібні судини вони встигають з'єднати, тим кращий підсумок втручання: і саме тут лікарям на допомогу готується прийти робот MUSA. Система розроблена нідерландською компанією MicroSure за підтримки Ейндховенського технологічного університету і випробувана медиками Медичного центру Маастрихтського університету.

Під час операцій MUSA копіював рухи ведучого хірурга, повторюючи всі маніпуляції в зменшеному масштабі. При цьому вбудовані алгоритми аналізували траєкторії рук і автоматично відфільтровували будь-які випадкові посмикування і тремор, властиві людині, відчисляючи лише головні елементи руху. Лікар контролював події, орієнтуючись на зображення з мікроскопа.

Остаточні підсумки проведених на добровольцях операцій вчені підвели через 3,5 місяці, коли всі пацієнтки вже відновилися. Медики оцінили стан створених судинних сполук, врахували час і якість втручання і порівняли все це з звичайними даними для ЛВА. Вони відзначили, що якість швів, зроблених MUSA, була не гірша, ніж у досвідчених хірургів. Однак час, що знадобився на операцію, склав в середньому 115 хвилин — проти 81 хвилини, які знадобилися б досвідченим медикам.

Розробники вважають, що цей розрив виник лише від незвички хірургів працювати з новою роботизованою системою. Розрив у часі операції і так невеликий, але по мірі накопичення досвіду, повинен додатково скорочуватися. Тим більше що ніяких побічних ефектів від застосування MUSA помічено не було, і тестові операції можна назвати повністю успішними.