Колишня активістка Femen Яна Жданова вважає, що тривале тюремне ув'язнення, яке загрожує Віталію Седюку за його витівку, є занадто жорстким покаранням. На її думку, це був просто невинний жарт, який не заслуговує на таку міру, передає Ukr.Media.
Жданова порівняла голозаду витівку Седюка зі своїм нападом на патріарха Кирила, за який вона отримала всього 15 діб адміністративного арешту. "І це при тому, що акція носила політичний характер", – сказала вона.
Думку активістки Femen підтримав і один з організаторів "Євробачення" Денис Блощинський. Він вважає, що дії пранкера не здатні серйозно зашкодити іміджу України.
"Що стосується іміджу України, то таких неадекватних людей досить багато в кожній країні. Крім того, цей же чоловік брав активну участь в різних подіях на території Європи й Америки, і від цього імідж цих країн не постраждав", – заявив організатор "Євробачення".
Стала відома доля сідниць пранкера. Суддя Дніпровського райсуду відпустив Седюка під особисте зобов'язання на 60 діб. Пранкер вимушений повідомляти про зміну місця проживання та здати паспорт для виїзду за кордон.
А користувачі соцмереж вже третій день обговорюють голі сідниці Седюка. Погляди інтернет-користувачів на оголення заду чоловіком розділилися: дехто засуджує вчинок Седюка, проте є й ті, хто без осуду ставиться до такого "жарту".
