Будемо сподіватися, що більшість наших читачів вважають, що людська цивілізація, по суті, є не таким вже й поганим явищем. Ми поділяємо цю думку, але тим не менш, вчені в результаті досліджень відкрили кілька тривожних фактів про наш вигляд. Наприклад:
Люди більше люблять собак, ніж благодійність
Якби ви випадково знайшли загублений кимось гаманець з грошима, то захотіли б повернути його власнику? Едінбурзькі дослідники поставили за мету дізнатися відповідь на це питання, але додали до нього ще кілька умов. У рамках експерименту вони залишили в різних місцях міста безліч гаманців, в кожному з яких була присутня адреса гіпотетичної людини, яка нібито втратила цей гаманець, а також в кожному гаманці була фотографія, інформує Ukr.Media.
На деяких фото були зображені цуценята, на інших - немовлята, а на третіх - респектабельні літні пари. Заради чистоти експерименту в декількох гаманцях фотографій не було взагалі, а ще в кількох присутні докази того, що їх власники часто жертвували гроші на благодійність.
У результаті виявилося, що найчастіше люди повертали ті гаманці, де були присутні фотографії немовлят, а ось ті гаманці, де були свідоцтва пожертвувань на благодійність, поверталися власникам рідше всього, виключаючи тільки ті контрольні гаманці, де не було взагалі нічого.
Гаманці, які свідчать про те, що власник часто жертвує гроші на благодійність, поверталися тільки в 20% випадків, в той час, як гаманці, де були присутні фотографії собак, були повернуті в 53% випадків. Для порівняння, гаманці, де не було нічого, крім грошей, були повернуті в 15% випадків. Так що ймовірність того, що втрачений вами гаманець з фотографією собаки повернеться до вас, на цілих 33% більше.
Ми жертвуємо гроші на благодійність, щоб виправдати себе
Безсумнівно, благодійність - це добра справа. Однак для того, щоб ви віддали комусь з працею зароблені гроші, потрібна вагома причина.
Співробітники Кентського університету вирішили з'ясувати істинну мотивацію того, чому люди жертвують гроші, і результати виявилися несподіваними. Люди були схильні вносити пожертвування у ті або інші фонди тільки на підставі власних смаків та поглядів: наприклад, одна людина пожертвував гроші в фонд по захисту собак тільки тому, що ненавиділа кішок.
Крім того, люди майже ніколи не жертвують гроші на ті речі, які суперечать їхнім власним переконанням, навіть якщо ці переконання нічим не підкріплені. Один з респондентів, наприклад, відмовився посилати гроші закордон у підтримку жертв цунамі на Шрі-Ланці, оскільки був впевнений, що ці гроші підуть на «підтримку Мугабе або когось на зразок нього».
Люди жорстокі по відношенню до тварин
В експерименті, проведеному інженером НАСА Марком Робером, безліч гумових змій, тарантулів і черепах були розміщені на шосе. Вчений хотів зрозуміти, як на це реагуватимуть люди: мабуть, в той день у НАСА видався вихідний.
Робер виявив, що з 1000 проїжджаючих повз водіїв щонайменше 60 доклали всі зусилля, щоб розчавити тварину - люди прийняли свідоме рішення з'їхати зі своєї смуги в спробі вбити гумову тварина, причому в 89% випадків це були водії позашляховиків.
З іншого боку, велика кількість людей під'їхала до тварини, щоб допомогти їй, але це не скасовує того факту, що, коли ні в чому не винна змія просто намагається повзти у своїх справах, один з 20-ти чоловік ризикнув своїм життям, щоб знищити її.
Безпека не входить до числа пріоритетів
У спільному експерименті дослідників з Колумбійського і Нью-Йоркського університетів людей попросили залишитися в закритій кімнаті і заповнити якусь важливу анкету. Після того, як людна пробула у приміщенні протягом певного часу, в цю кімнату через вентиляцію починав надходити густий дим. Дивно, але, незважаючи на реальну загрозу власному життю і життю інших людей, які знаходились у кімнаті, чим більше людина була в цій кімнаті, тим менше виявлялася ймовірність, що хтось повідомить спостерігачам про те, що відбувається.
У деяких випадках люди вважали за краще закінчити заповнення анкет, незважаючи на зростаючий дискомфорт - вони продовжували заповнювати їх навіть тоді, коли через дим починали кашляти і терти очі, що сльозяться. Коли пізніше їх запитали про те, чому вони не покликали на допомогу, багато відповіли, що не повірили в можливість пожежі або іншої реальної небезпеки.
Якщо платити добровольцям за роботу, то вони будуть працювати менше
Робота волонтерів повинна бути винагороджена, але, як показують дослідження, ця винагорода не повинна бути грошовою.
Учені перевірили, наскільки люди готові добровільно жертвувати своїм часом, якщо їм будуть за це платити. Дивно, але коли людям, які прийшли виконувати роботу на добровільній основі, давали гроші, щоб вони її завершили, кількість витраченого ними на роботу часу різко знизился.
Це може означати, що люди з великим задоволенням роблять щось хороше в тих випадках, коли про грошову винагороду мови не йде. Чому ж це можна вважати поганим проявом людяності? Тому що воно безпосередньо відповідає другому пункту нашого списку - люди виправдовують свої пожертви, тільки в даному випадку жертвують вони не грошима, а особистим часом.
Ми припускаємо, що незнайомі нам люди повинні бути чоловіками
Звичайно, гендерна нерівність - тема делікатна: незважаючи на наш освічений час і повсюдний осуд нерівності, здається, дискримінація за статевою ознакою вкоренилася в наших умах, і ми схильні припускати, що хтось невідомий обов'язково є чоловіком незалежно від доказів.
У ході експерименту було встановлено, що при перегляді змодельованих комп'ютером зображень людського тіла більшість людей припустили, що бачать чоловічий силует, навіть якщо на малюнку явно було зображено жіноче тіло.
Якщо вам цікаво, чому це важливо, то згадайте, що Бог, нібито лежить за межами нашої уяви, завжди зображується як чоловік. І можливо, йдучи до незнайомого лікаря, ви припускали, що він виявиться чоловіком. Наша звичка заздалегідь очікувати, що незнайома людина буде чоловіком, може представляти складність для розвитку гендерної рівності.
Ми легко піддаємося чужій владі
Якщо ви коли-небудь чули про експерименти Мілгрема, то вам, ймовірно, вже відомо про концепції підпорядкування влади.
По-справжньому дивно те, як мало влади людині потрібно, щоб переконати інших людей робити зло. В одному з найвідоміших експериментів Мілгрема, наприклад, учасникам було запропоновано натискати на кнопку, щоб інший чоловік отримав легкий удар електричним струмом, причому «жертва» виконавців бачити не могла. Оскільки напруга поступово зростала, «жертва»-доброволець, яка спочатку дала свою згоду на участь в експерименті, починала просити зупинити це.
Звичайні люди, які беруть участь в експерименті, висловили сумніви щодо безпеки особи, яка отримувала удари струмом, але все, що знадобилося, щоб переконати їх продовжувати - це надітий на керівника експеримену білий халат.
Такий дивний послух не поширюється виключно на людей в халатах, які автоматично сприймаються іншими людьми як вчені. Англійські кишенькові злодії неофіційно перевірили цю теорію соціальної відповідності і виявили, що схилити людину зробити щось досить легко, просто прикинувшись представником влади і надівши відповідну форму.
Ми не народжуємося рівними
Є старовинний вислів: «Практика приводить до досконалості», але в цьому році дослідники вирішили з'ясувати, чи так це насправді. Виявилося, що не зовсім.
Під час експерименту, спрямованого на з'ясування того, наскільки швидко люди зможуть навчитися професійно грати в шахи або на музичному інструменті, було встановлено, що тисячі годин практики не обов'язково означають, що людина стане майстром. Іншими словами, однієї тільки практики недостатньо, щоб стати справжнім майстром: вроджені здібності і природний талант відіграють значно більшу роль, ніж прийнято вважати.
Хоча організатори експерименту наголосили, що практика дозволяє людині отримати великий досвід у тій чи іншій галузі та стати хорошим фахівцем, різниця між «хорошим» і «відмінним» все ж буде досить істотною. А щоб стати «відмінним» фахівцем, у людини повинна бути природна схильність до обраного заняття: це означає, що багато дітей, які освоюють гітару в надії стати схожими на своїх кумирів, ніколи не досягнуть мети.
Ми брешемо, коли відчуваємо себе погано
Поганий настрій і низька самооцінка змушують нас з більшою часткою ймовірності робити погані вчинки, або, принаймні, нам в такому стані легше їх виправдати.
В одному з найбільш відомих експериментів, пов'язаних з цією теорією, групу студентів попросили пройти невеликий тест на почуття власної гідності. За ним відразу ж пішла друга частина досвіду: учасникам надавалася можливість обдурити інших студентів, щоб заробити гроші.
Студенти, які отримали високі бали в тесті, були менш схильні до обману, ніж ті, хто набрав не надто багато балів. В результаті був виявлений принцип, названий «дисонансом самоповаги»: люди з високою думкою про себе вважають, що набагато важче доводити аморальні дії, так як такі вчинки набувають сильного протиріччя з тим, як вони себе сприймають. Брехню легше виправдати, коли ви впевнені, що ваші дії по суті нікого не хвилюють.
Ми відчуваємо менше співчуття по відношенню до людей іншої раси
В рамках італійського експерименту по вивченню здатності до співчуття людей з чорним і білим кольором шкіри попросили подивитися коротке відео, де кисті людських рук кололи голками. Під час перегляду вчені відстежували у піддослідних частоту серцевих скорочень і активність мозкової діяльності. Важливо відзначити, що деякі руки в ролику належали білим людям, а деякі - темношкірим.
Реакція учасників була більш емоційною, коли вони бачили, як встромляють голки в руки людини з таким же кольором шкіри, як у них самих. Щоб виключити ймовірність того, що учасники співставляли руки з відео зі своїми власними руками, у відео також були присутні руки яскраво-фіолетового кольору, що піддавалися уколам. Виявилося, що у людей з білим кольором шкіри емоційна реакція на уколи фіолетових рук була сильнішою, ніж на уколи рук з темною шкірою. То ж виявилося вірним і для темношкірих людей - вони більше співчували «фіолетовим», ніж «білим».
Хоча метою експерименту було з'ясування факту, чи лікарі відчували складнощі у спілкуванні з пацієнтами з іншим кольором шкіри, випадково дослідники виявили, що люди відносно своїх емоційних реакцій підсвідомо схильні більше співчувати людині однієї з ними раси.
