Ракети КНДР були вироблені в Росії і Китаї, - ЗМІ

Незважаючи на відсутність незаперечних доказів, багато що вказує на те, що успішно запущені Північною Кореєю ракети насправді були зроблені в Росії і Китаї, передає Ukr.Media. Москва виступає в конфлікті в ролі розважливого посередника, але вона веде подвійну гру, і Заходу слід запитати у Путіна, як сталося так, що Пхеньян спровокував міжнародну кризу за допомогою російських ракетних технологій.

Про це пише німецький політолог і керівник Інституту політики безпеки в Кілі Йоахім Краузе в статті для німецької газети .

Після того, як Північна Корея раптово, ніби за помахом чарівної палички, провела вдалий тестовий запуск міжконтинентальної ракети наприкінці листопада, експерти стали все більше сумніватися в тому, як країні, що не володіє особливою технологічної та промисловою базою і фінансовими ресурсами, без зусиль вдалося за такий короткий час зробити такий технологічний стрибок, вказує Краузе.

Як зазначає автор статті, пише Аргумент, більш могутнім країнам, що розвиваються, таким як Іран, Єгипет, Пакистан чи Ірак, це досі не вдалося. Очевидно, тут щось не так, наполягає німецький політолог, ставлячи при цьому питання про роль російського президента в досягненнях Північної Кореї.

На думку експертів з Німеччини, які досліджували технічну сторону питання, ракети, які запустила Північна Корея, зовсім не обов'язково мають були бути зроблені на її території. Для розробки і виготовлення такої зброї країні потрібен був зразок, і їй довелося б пройти визначеним технологічним шляхом, чого, однак, не відбулося, запевняє автор статті.

Тестові запуски ракет мали демонстраційний характер, тому що до цього «нове» озброєння було ретельно перевірено і налагоджено десь в іншому місці, вважає Йоахім Краузе. Більш того, при виробництві цих ракет використовувалися переважно технології, які в 50-60-ті роки минулого століття розробив і протестував Радянський Союз.

Німецькі дослідники стверджують, що запущені Північною Кореєю ракети дальньої дії не ідентичні відомим радянським типам ракет. Ймовірно, в даному випадку можна говорити про прототипи, які були доведені до розуму і вироблені в 50-60-і роки, проте не потрапили в серійне виробництво.

«Хто б не ніс за це відповідальність - російський уряд або кримінальна мережа, - але зараз двері Росії розкриті для передачі ракет і ракетних технологій Північній Кореї», - пише політолог з Німеччини.

З цієї точки зору, проблема дипломатичного врегулювання конфлікту, пов'язаного з північнокорейськими ракетами, постає в зовсім новому світлі, підкреслює Краузе. На його думку, вирішальним має бути питання не про те, як можна бути посередником між Кім Чен Ином і Дональдом Трампом, а про те, звідки у Північній Кореї готові до застосування ракети, як вийшло, що країна почала свої перші ракетні випробування саме під час «окупації Криму і гібридної війни проти України», і яким чином технології з строго засекреченого ракетобудівного сектора Росії знайшли свій шлях до Пхеньяну.

Путін в цьому конфлікті постає в образі розважливого посередника, однак це може бути подвійною грою, міркує автор статті. За його словами, ніяких незаперечних доказів цьому немає, але багато що вказує на наявність «брудного бізнесу» з передачі ракет з Росії до Північної Кореї. Тому Заходу слід вимагати у Путіна чіткої відповіді з приводу того, як сталося так, що Північна Корея спровокувала міжнародний кризу за допомогою високоточних російських ракетних технологій.

Однак в справі замішана не тільки Росія, продовжує політолог. Серед недавно випробуваних ракет були і два типи, практично ідентичні ракетам китайського походження. Росія і Китай зацікавлені в тому, щоб підірвати довіру до здатності США виступати в якості гаранта безпеки в регіоні. Крім того, для Китаю галас навколо Кореї - це відмінний привід для активного зміцнення власних військових позицій в Південно-Китайському морі.

За версією автора, втішає лише те, що всі запущені ракети знищені, а у Північній Кореї, очевидно, немає великої кількості готових до застосування ракет дальнього радіусу дії. На цій підставі Краузе робить висновок про те, що небезпека війни все ж не така велика.